Obsah

Hodnocení měst v České republice

Typ: Informace z úřadu
Hodnocení měst v České republice 1Možná někteří z vás zaznamenali článek na serveru aktualne.cz, který zveřejnil hodnocení měst s rozšířenou působností, mezi které Vítkov také patří. Celkem bylo posuzováno 206 měst a my jsme skončili na velice nelichotivém 204. místě. Proto jsem hned začal na internetu zjišťovat další informace.

Na stránkách www.obcevdatech.cz se dozvíme, že toto hodnocení zpracovala společnost Obce v datech, s.r.o. se sídlem v Praze. Tato společnost vznikla 27.1.2017 a už za 18 dnů 14.2.2017 podala žádost o podporu z Operačního programu Podnikání a inovace pro konkurenceschopnost. Byli úspěšní a na projekt trvající přes 30 měsíců získali 3 999 972 Kč. Podíl žadatele je 2 666 648 Kč. Na jeden měsíc připadá částka cca 218 578 Kč. 

Obrátil jsem se na jediného společníka a jednatele Ing. Jana Havránka, Ph.D., MBA, MPA s několika dotazy. Na některé jsem odpověď dostal, na některé ne. Například jsem se nedozvěděl, z jakých zdrojů bude zaplacen podíl žadatele. Předpokládám, že je chtějí získat a získávají od měst, která musí zaplatit za zveřejnění dalších podrobnějších údajů. Pokud bychom potřebnou částku vydělili počtem měst, vycházelo by na jedno město necelých 13 000 Kč. Za zveřejnění údajů však požadují přibližně třikrát víc. Je to pochopitelné, společnost s ručením omezeným je obchodní společností, jejímž cílem je dosahování zisku. Pan Havránek mí napsal, že náklady na vývoj řešení pro sběr dat, stejně tak jako provoz společnosti jsou násobně vyšší než poskytnutá podpora z EU. Také mi potvrdil, že „společnost, která se tomu věnuje, je čistě komerční“. 

Podívejme se konkrétně na Vítkov. V celkovém hodnocení jsme získali 1,3 bodu (204. v ČR / 20. v Moravskoslezském kraji). Toto číslo bylo stanoveno ze třech hlavních kategorií. Zdraví a životní prostředí 2,0 bodu (200. v ČR / 19. v Moravskoslezském kraji). Materiální zabezpečení 0,9 bodu (200. v ČR / 19. v Moravskoslezském kraji). Vztahy a služby 1,6 bodu (174. v ČR / 15. v Moravskoslezském kraji).  Nepochopil jsem, jak z těchto tří hodnot vzniklo celkové hodnocení. Všimněte si, že u všech tří hlavních kategorií jsme na lepším místě jak v rámci ČR, tak v rámci Moravskoslezského kraje, než u výsledné hodnoty.  Ptal jsem se tedy pana Havránka, jaký matematický model byl použit při výpočtu konečné hodnoty. Odpověď jsem nedostal.

V hodnocení byly jistě použity konkrétní údaje, ale protože je neznáme, těžko tedy můžeme vědět, v čem je konkrétní problém. To, že zveřejněné hodnocení nemáme přeceňovat, podporuje i komentář Martina Fendrycha. Ten si můžete přečíst na https://nazory.aktualne.cz/komentare/kde-se-v-cesku-zije-nelip-sama-hmota-chybi-index-cernoch/r~6d9682e46ef011e89d9e0cc47ab5f122/

Samozřejmě nemůžeme čekat, že se umístíme na prvních příčkách, ale osobně jsem přesvědčen, že 204. místo je nezasloužené. Také se neztotožňuji s názorem pana Havránka: „Naše hodnocení slouží spíše pro podporu pozice Vašeho města, stejně jako měst obdobných. Může Vám umožnit efektivnější jednání s představiteli kraje, státu, podporu při čerpání z fondů EU na řešení problematických oblastí.“  

Nedovedu si vůbec představit, že by někdo z uvedených institucí bral v potaz toto hodnocení. Pokud by to byla pravda, tak by se z trochou nadsázky dalo říct, že města na prvních příčkách by neměla čerpat žádnou státní ani evropskou podporu, protože mají „vše vyřešeno“.

Pokud nám pan Ing. Jan Havránek, Ph.D, MBA, MPA ještě dodatečně odpoví, jeho stanovisko rádi zveřejníme.


Pavel Smolka
starosta města

 


Vytvořeno: 25. 6. 2018
Poslední aktualizace: 25. 6. 2018 13:47