Poskytnuté informace

Databáze poskytnutých informací dle zákona 106/1999 Sb.

Povinně zveřejňované informace dle § 5 odst. 3 zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon") Zákon o svobodném přístupu k informacím je obecně závaznou právní normou, která zajišťuje právo veřejnosti na informace, které mají k dispozici státní orgány, územní samosprávné celky a jejich orgány a veřejné instituce, jakož i další subjekty, kterým zákon svěřil rozhodování o právech, právem chráněných zájmech nebo povinnostech fyzických nebo právnických osob v oblasti veřejné správy, a to pouze v rozsahu této jejich rozhodovací činnosti Zákon obsahuje taxativní výčet informací, které povinný subjekt musí zveřejnit. Mezi povinně zveřejňované informace se řadí i ty informace, které povinný subjekt poskytl individuálním žadatelům.

Podle § 5 odst. 3 zákona povinný subjekt do 15 dnů od poskytnutí informací na žádost zveřejní tyto informace způsobem umožňujícím dálkový přístup. O informacích poskytnutých v jiné než elektronické podobě nebo mimořádně rozsáhlých elektronicky poskytnutých informacích, postačí zveřejnit doprovodnou informaci, vyjadřující jejich obsah.

Předmět žádosti:

V návaznosti na přezkumné rozhodnutí Krajského úřadu Moravskoslezského kraje č. j. MSK 80853/2026, kterým bylo zrušeno opatření obecné povahy vydané Městským úřadem Vítkov pod č. j. MUVI 11333/2026, žádám podle zákona č. 106/1999 Sb. o poskytnutí následujících informací:

1. Jaké celkové náklady byly městem Vítkov vynaloženy v souvislosti s přípravou, projednáním, vydáním, realizací a následným zrušením opatření obecné povahy č. j. MUVI 11333/2026?

2. Jaké konkrétní náklady byly vynaloženy na pořízení, výrobu, instalaci, údržbu, případné odstranění a související práce týkající se dopravního značení stanoveného tímto opatřením?

3. Disponuje město evidencí pracovního času zaměstnanců vynaloženého na přípravu, projednání a realizaci uvedeného opatření? Pokud ano, žádám o sdělení počtu hodin a případně evidované finanční hodnoty těchto nákladů.

4. Jaké konkrétní podklady, studie, měření, statistiky, odborná stanoviska, záznamy, analýzy nebo jiné důkazní materiály měl Městský úřad Vítkov k dispozici před vydáním opatření obecné povahy č. j. MUVI 11333/2026?

5. Žádám o zaslání seznamu všech podkladů, z nichž Městský úřad Vítkov při vydání uvedeného opatření vycházel, pokud již nebyly zveřejněny.

6. Byla po doručení přezkumného rozhodnutí Krajského úřadu přijata jakákoli organizační, metodická nebo jiná opatření směřující k zajištění zákonnosti obdobných postupů v budoucnu? Pokud ano, žádám o jejich stručný popis.

7. Hodlá Městský úřad Vítkov zahájit nové řízení ve věci místní úpravy provozu v dotčeném úseku ulice Fučíkova? Pokud ano, jaké podklady, šetření nebo odborná posouzení hodlá před případným vydáním nového opatření zajistit.

Poskytnuté

informace:

Problematiku nedovoleného stání vozidel na Fučíkově ul. ve Vítkově včetně návrhu opatření projednala v rámci své pracovní činnosti Dopravní komise, která nesleduje ani nevyčísluje náklady spojené s projednáním jednotlivých návrhů a doporučení předkládaných radě města.

Rada města, která se návrhy a doporučeními Dopravní komise v rámci své pracovní činnosti zabývá, při své činnosti taktéž nesleduje a neeviduje náklady spojené s jednotlivými pracovními úkony.

Pracovník odboru služeb v pozici oprávněné úřední osoby provádí jednotlivé úkony v rámci své pracovní náplně. Přitom neeviduje čas ani náklady k tomu vynaložené.

Podkladem pro vedené správní řízení byla odborná dokumentace zpracovaná k tomu oprávněnou externí osobou, za jejíž vypracování byly vynaloženy náklady ve výši 6 050 Kč.

Tuto činnost vykonávají Technické služby města Vítkova. Samostatně rozhodují o způsobu výroby instalaci, údržbě, případně zneplatnění dopravního značení. Náklady s tím spojené jsou hrazeny z ročního příspěvku poskytovaného zřizovatelem, tj. městem Vítkov. Vámi požadované konkrétní náklady tedy město neeviduje ani nevyčísluje.

Nedisponuje.

Zápis z jednání komise dopravy ze dne 08.09.2025 a následné usnesení z 51. schůze rady města ze dne 18.09.2025.

Zápis z jednání komise dopravy ze dne 24.11.2025 a následné usnesení z 57. schůze rady města ze dne 11.12.2025.

Zápis z jednání komise dopravy ze dne 09.02.2026 a následné usnesení z 61. schůze rady města ze dne 26.02.2026.

Stanovisko policie vám bylo doručeno již dne 20.04.2026.

5. Žádám o zaslání seznamu všech podkladů, z nichž Městský úřad Vítkov při vydání uvedeného opatření vycházel, pokud již nebyly zveřejněny.

Uvedeno v odpovědi na otázku č. 4.

Oprávněná úřední osoba v souvislosti s vedeným správním řízením týkajícím se předmětného opatření obecné povahy, byla nadřízeným vedoucím pracovníkem poučena v rozsahu závěrů rozhodnutí, č. j. MSK 80853/2026, vydaného nadřízeným správním orgánem v rámci přezkumného řízení.

V tomto případě se nejedná o informaci ve smyslu zákona o svobodném přístupu k informacím. Vámi požadovaná informace totiž nespadá do definice poskytovaných informací ve smyslu ust. § 3 odst 3 zákona o svobodném přístupu k informacím, který vymezuje pojem informace tak, že se informací pro účely tohoto zákona rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči, zejména obsah písemného záznamu na listině, záznamu uloženého v elektronické podobě nebo záznamu zvukového, obrazového nebo audiovizuálního.

Povinný subjekt Vám požadovanou informaci poskytnout nemůže, neboť dle ust. § 2 odst. 4 zákona o svobodném přístupu k informacím se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací. Účelem daného ust. je bránit povinné subjekty před tím, aby se na ně žadatelé v režimu zákona o svobodném přístupu k informacím obraceli s žádostmi o zaujetí stanoviska v blíže specifikované věci, provedení právního výkladu, vytvoření či obstarání nové informace, jíž povinný subjekt nedisponuje a není povinen jí disponovat (srov. rozsudek Nejvyššího správního soudu čj. 1 As 141/2011-67 ze dne 09.02.2012). Institut práva na informace dle uvedeného zákona neslouží k tomu, aby povinný subjekt poskytoval vysvětlení či komentář k postupu správních orgánů.

Zmíněné ust. § 2 odst. 4 zákona o svobodném přístupu k informacím upravuje tři samostatné okruhy situací, tj. dotazy na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací. Jejich jednotícím prvkem je, že se týkají žádosti o informace, které dosud neexistují, a povinný subjekt by je musel teprve vytvořit, aby mohl žádosti vyhovět. Pod okruh „dotazy na názory“ se řadí i různé žádosti žadatelů o poskytnutí právních výkladů a stanovisek. Tato povinnost v režimu zákona neexistuje. Podle zákona nemá povinný subjekt ani povinnost sdělovat žadateli svůj názor na konkrétní záležitost, který má dle požadavku žadatele teprve zaujmout. Z uvedeného je tedy zřejmé, že povinný subjekt je povinen poskytovat pouze ty informace, které se vztahují k jeho působnosti, a které má nebo by měl mít k dispozici. Režim zákona nestanovuje povinnost nové informace vytvářet či vyjadřovat názory povinného subjektu k určité problematice.

Zpracoval:

17.06.2026, Jiří Grigier, odbor služeb

Předmět žádosti:

Vážená paní / vážený pane, v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím"), Vás tímto žádám o poskytnutí informací týkajících se automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích (dále jen „radar") umístěného v obci Březová, místní část Lesní Albrechtice, u silnice č. I/57, naproti objektu č. p. 31: 1. Přestupky a výnosy z pokut. Žádám o sdělení i) počtu přestupků zjištěných na základě měření tímto radarem, ii) celkové předepsané částky pokut, iii) skutečně uhrazené částky pokut a iv) nedoplatků předaných k vymáhání za každý kalendářní rok 2022–2025 zvlášť rozdělené podle: a) způsobu vyřízení věci: i) odložení po úhradě určené částky provozovatelem (§ 125h zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, dále jen „zákon o silničním provozu“); ii) pravomocný příkaz v řízení o přestupku provozovatele vozidla (§ 125f zákona o silničním provozu, § 90 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, dále jen „zákon o odpovědnosti za přestupky“); iii) pravomocné rozhodnutí ve správním řízení o přestupku provozovatele vozidla (§ 125f zákona o silničním provozu); iv) pravomocný příkaz v řízení o přestupku řidiče (§ 125c zákona o silničním provozu, § 90 zákona o odpovědnosti za přestupky); v) pravomocné rozhodnutí ve správním řízení o přestupku řidiče (§ 125c zákona o silničním provozu); vi) odložení z jiných důvodů (s uvedením důvodu odložení); b) míry překročení nejvyšší dovolené rychlosti (po odečtu toleranční odchylky měřicího zařízení): i) překročení o méně než 10 km/h (§ 125c odst. 1 písm. k) zákona o silničním provozu); ii) překročení o 10–19 km/h (§ 125c odst. 1 písm. f) bod 4); iii) překročení o 20–39 km/h (§ 125c odst. 1 písm. f) bod 3); iv) překročení o 40+ km/h (§ 125c odst. 1 písm. f) bod 2). Forma poskytnutí, pakliže z ní bude možné dané rozdělení odvodit, je na Vašem uvážení. 2. Opravné prostředky a změny rozhodnutí o přestupcích. Ve vztahu k přestupkům zjištěným radarem žádám za každý kalendářní rok 2022–2025 zvlášť o sdělení: a) celkového počtu odporů podaných proti příkazům v řízení o přestupku (§ 150 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, dále jen „správní řád“, ve spojení s § 90 zákona o odpovědnosti za přestupky); b) celkového počtu odvolání podaných proti rozhodnutím o přestupku; c) z věcí podle písm. b) počtu věcí, v nichž Městský úřad Vítkov své rozhodnutí v autoremeduře zrušil či změnil (§ 87 správního řádu) před předáním spisu odvolacímu orgánu; d) počtu věcí, v nichž bylo rozhodnutí o přestupku Městským úřadem Vítkov samotným zrušeno či změněno v obnově řízení; e) případně jiných způsobů, jakými Městský úřad Vítkov své rozhodnutí v dané věci zrušil nebo změnil, s uvedením právního důvodu a počtu věcí. 3. Náklady spojené s radarem a navazující agendou. Žádám o sdělení veškerých výdajů města Vítkov a podřízených organizací souvisejících s pořízením, instalací, provozem, údržbou, vyhodnocováním výsledků měření radaru a s projednáváním přestupků zjištěných radarem za každý kalendářní rok 2022–2025 zvlášť, v co nejpodrobnějším členění podle účelu nákladu, zejména: a) mzdové a obdobné náklady v rozsahu, v jakém jsou evidovány nebo byly vykazovány ve vztahu k radarové agendě, včetně případných odměn nebo jiných složek navázaných na tuto agendu, b) náklady na software, datové přenosy a vyhodnocovací systém, c) náklady na technickou údržbu, kalibraci, servis a metrologické ověření radaru, d) náklady na poštovné, doručování, datové schránky, tisk a archivaci spisové dokumentace, e) náklady na vymáhání pokut, f) ostatní související náklady. Forma poskytnutí (např. výkaz FIN 2-12 M, výpis z účetnictví, sestava účetních dokladů, tabulka, kopie účetních dokladů) je na Vašem uvážení. 4. Dodavatelské smlouvy související s radarem. Žádám o poskytnutí kopií všech smluv, jejich dodatků, objednávek a souvisejících faktur uzavřených městem Vítkov v souvislosti s pořízením, instalací, provozem, údržbou nebo vyhodnocováním výsledků měření radaru za období 2019–2026, mimo těch již zveřejněných v Registru smluv. U každé smlouvy žádám o uvedení formy zadávacího řízení (zakázka malého rozsahu, podlimitní řízení, přímé zadání) a kopii související zadávací dokumentace, byla-li pořízena. Pokud žádné takové smlouvy ani objednávky neexistují, žádám o sdělení této skutečnosti. 5. Zveřejnění veřejnoprávních smluv s městysem Březová. Ke všem veřejnoprávním smlouvám a jejich dodatkům uzavřeným mezi městem Vítkov a městysem Březová (zejména, nikoli však výlučně veřejnoprávní smlouvě k zajišťování výkonu některých úkolů Městské policie Vítkov ze dne 23. 9. 2021), žádám u každého dokumentu zvlášť o sdělení: a) informací o vyvěšení na úřední desce Městského úřadu Vítkov (datum vyvěšení, datum sejmutí, způsob zveřejnění – fyzická úřední deska / elektronická úřední deska / oboje, případně URL adresa); případně poskytněte kopii vyvěšené listiny s vyznačením dne vyvěšení nebo úředního záznamu o vyvěšení vedeného v rámci spisové služby; b) trvalého zpřístupnění — uveďte, jakým způsobem jsou uzavřené smlouvy a jejich dodatky trvale přístupné každému, kdo o nahlédnutí projeví zájem. 6. Projednávání radaru a souvisejících agend ve městě Vítkov. Žádám o sdělení a poskytnutí podkladů k projednávání následujících záležitostí: a) veškerých veřejnoprávních smluv a jejich dodatků uzavřených mezi městem Vítkov a městysem Březová (zejména, nikoli však výlučně veřejnoprávní smlouvy k zajišťování výkonu některých úkolů Městské policie Vítkov ze dne 23. 9. 2021); b) Memoranda uzavřeného s městysem Březová o spolupráci na zvýšení dopravní bezpečnosti v lokalitách Lesní Albrechtice a Březová; c) nájemních smluv a jejich dodatků o pronájmu sloupu uzavřených s městysem Březová; d) dalších záležitostí souvisejících s radarem, zejména volby lokality měření, pořízení, instalace, provozu, údržby a financování radaru, výběru dodavatelů, schvalování úseků měření, projednávání žádostí Policie ČR a jakýchkoli dalších otázek týkajících se radarové agendy. K projednání všech výše uvedených záležitostí žádám o: a) úplný výčet všech usnesení Rady města Vítkov a Zastupitelstva města Vítkov, kterými byla daná záležitost projednána, schválena, revokována, vzata na vědomí nebo jinak procesně řešena, s uvedením čísla usnesení, data zasedání a pořadového čísla zasedání; b) kopii zápisu ze schůze každého orgánu (Rady i Zastupitelstva města Vítkov), na níž bylo příslušné usnesení přijato, v rozsahu projednání daného bodu; c) kopii podkladové důvodové zprávy předložené příslušnému orgánu pro projednání daného bodu, byla-li zpracována; d) v případě, že některá z uvedených záležitostí nebyla v daném období vůbec projednána, žádám o výslovné sdělení této skutečnosti. Nežádám vytváření nových analýz ani právních hodnocení; žádám o poskytnutí existujících informací a dokumentů, případně výstupů z evidencí a účetních systémů, jimiž povinný subjekt disponuje. Pokud povinný subjekt neeviduje údaje v přesně uvedené struktuře, žádám o jejich poskytnutí v nejbližší dostupné struktuře, z níž bude možné požadované údaje dovodit. Předem děkuji za vyřízení mé žádosti.

Poskytnuté

informace:

Město Vítkov jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, obdrželo Vaši žádost o poskytnutí informací ze dne 15. 5. 2026 týkající se automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy v místní části Lesní Albrechtice.

K jednotlivým bodům žádosti sdělujeme následující:

K bodu 1a)
Příloha 1a-1 – Statistika 2022–2025

Příloha 1a-2 – Nedoplatky předané k vymáhání

K bodu 1b)
Viz příloha č. 1b – Míry překročení rychlosti 2022–2025.

K bodu 2)
Viz příloha č. 2 – Opravné prostředky a změny rozhodnutí 2022–2025.

K bodu 3)
Náklady související s provozem a správou automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy eviduje město Vítkov v účetnictví pod organizačním znakem ORG 878. Přehled jednotlivých nákladů za příslušná účetní období je obsažen „obsažen v přílohách č. 3-1 až 3-4..

K bodu 4)
Dodavatelské smlouvy, dodatky, objednávky a související faktury jsou doloženy v přílohách č. 4, 4-1 až 4-6. U jednotlivých smluv je uveden způsob zadání a stručná charakteristika předmětu plnění. Město Vítkov nedisponuje dalšími smlouvami, objednávkami ani související zadávací dokumentací nad rámec dokumentů předaných v přílohách této odpovědi.

K bodu 5a)
Požadované informace a dokumenty jsou doloženy ve 3 přílohách č. 5a).

K bodu 5b)
Veřejnoprávní smlouvy a jejich dodatky uzavřené mezi městem Vítkov a městysem Březová jsou zpřístupněny v souladu s platnými právními předpisy prostřednictvím elektronické úřední desky, registru smluv a fyzickým nahlížením na Městském úřadu Vítkov.

K bodu 6)
Požadované dokumenty a podklady jsou doloženy v přílohách skupiny 6.I a 6.II
Přehled usnesení Rady města Vítkov a Zastupitelstva města Vítkov vztahujících se k radarové agendě je součástí přiložených materiálů. Další zveřejněné dokumenty jsou dostupné na internetových stránkách města Vítkov.

Pokud povinný subjekt některými požadovanými informacemi nedisponuje nebo je neeviduje v požadované struktuře, poskytuje informace v nejbližší dostupné podobě, kterou má k dispozici.

Seznam příloh k odpovědi dle zákona č. 106/1999 Sb.

K bodu 1 – Přestupky a výnosy z pokut

1. Příloha 1.b – Míry překročení rychlosti 2022–2025 Typ: PDF dokument, Velikost: 37.17 kB

2. Příloha 1.a – Statistika 2022–2025 Typ: PDF dokument, Velikost: 47.98 kB

3. Příloha 1a-2 – Nedoplatky předané k vymáhání (CÚ, FO) Typ: PDF dokument, Velikost: 34.8 kB

K bodu 2 – Opravné prostředky a změny rozhodnutí

4. Příloha 2 – Opravné prostředky a změny v rozhodnutí 2022–2025 Typ: PDF dokument, Velikost: 30.09 kB

K bodu 3 – Náklady spojené s radarem a navazující agendou

5. Příloha 3-1 – Náklady spojené s radarem – rok 2022 Typ: PDF dokument, Velikost: 677.45 kB

6. Příloha 3-2 – Náklady spojené s radarem – rok 2023 Typ: PDF dokument, Velikost: 695.24 kB

7. Příloha 3-3 – Náklady spojené s radarem – rok 2024 Typ: PDF dokument, Velikost: 691.54 kB

8. Příloha 3-4 – Náklady spojené s radarem – rok 2025 Typ: PDF dokument, Velikost: 690.34 kB

K bodu 4 – Dodavatelské smlouvy a faktury

9. Příloha 4-1 – Faktury rok 2021 Typ: PDF dokument, Velikost: 824.22 kB

10. Příloha 4 – Smlouvy Typ: PDF dokument, Velikost: 3.07 MB

11. Příloha 4-2 – Faktury rok 2022 Typ: PDF dokument, Velikost: 2.42 MB

12. Příloha 4-3 – Faktury rok 2023 Typ: PDF dokument, Velikost: 2.39 MB

13. Příloha 4-4 – Faktury rok 2024 Typ: PDF dokument, Velikost: 3.35 MB

14. Příloha 4-5 – Faktury rok 2025 Typ: PDF dokument, Velikost: 2.93 MB

15. Příloha 4-6 – Faktury rok 2026 Typ: PDF dokument, Velikost: 957.36 kB

K bodu 5 – Veřejnoprávní smlouvy s městysem Březová

16. Příloha 5.b Typ: PDF dokument, Velikost: 35.2 kB

17. Příloha 5.a – Veřejnoprávní smlouva č. 236/2023 Typ: PDF dokument, Velikost: 325.51 kB

18. Příloha 5.a – Dodatek č. 1 k veřejnoprávní smlouvě Typ: PDF dokument, Velikost: 135.27 kB

19. Příloha 5.a – Informace o uzavření dodatku č. 1 Typ: PDF dokument, Velikost: 166.64 kB

K bodu 6 – Projednávání radaru a souvisejících agend

20. Příloha 6.I d) – Další záležitosti Typ: PDF dokument, Velikost: 4.32 MB

21. Příloha 6.I a) – Veřejnoprávní smlouva Městys Březová Typ: PDF dokument, Velikost: 995.76 kB

22. Příloha 6.I c1) – Budoucí nájemní smlouva Městys Březová Typ: PDF dokument, Velikost: 509.82 kB

23. Příloha 6.I c2) – Nájemní smlouva Typ: PDF dokument, Velikost: 147.23 kB

24. Příloha 6.II a) Typ: PDF dokument, Velikost: 28.72 kB

25. Příloha 6.II c) – Podklady k projednávání, důvodové zprávy Typ: PDF dokument, Velikost: 6.45 MB

26. Příloha 6.II b) – RM 58 ze dne 26.10.2021 Typ: PDF dokument, Velikost: 61.11 kB

27. Příloha 6.II b) – RM 75 ze dne 27.09.2022 Typ: PDF dokument, Velikost: 62.19 kB

28. Příloha 6.II b) – ZM 17 ze dne 03.03.2021 Typ: PDF dokument, Velikost: 68.27 kB

29. Příloha 6.II b) – ZM 20 ze dne 16.06.2021 Typ: PDF dokument, Velikost: 64.78 kB

30. Příloha 6.II b) – RM 52 ze dne 29.06.2021 Typ: PDF dokument, Velikost: 58.32 kB

Celkem je k odpovědi přiloženo 30 příloh v elektronické podobě.

„Tato odpověď byla poskytnuta v rozsahu informací, kterými povinný subjekt disponuje ke dni vyřízení žádosti.“

Zpracoval:

08.06.2026, Ing. Šárka Vašková, referentka odboru vnitřní správy

Předmět žádosti:

Podatel tímto žádá, ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Městský úřad Vítkov o sdělení informací, zda Váš úřad za posledních 5 let (tj. v období od 29. 5. 2021 do 29. 5. 2026) eviduje pravomocně ukončená vyvlastňovací řízení, v nichž bylo rozhodnuto o odnětí vlastnického práva, a to za splnění všech následujících podmínek současně:

a) vyvlastnění bylo provedeno ve prospěch stavby cyklostezky, která je veřejně prospěšnou stavbou ve smyslu ustanovení § 10 ve spojení s § 11 zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon, ve znění pozdějších předpisů;

b) předmětná cyklostezka není součástí silnice jako jízdní pruh či pás pro cyklisty ve smyslu ustanovení § 12 odst. 6 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů.

Pokud Váš úřad taková řízení eviduje, žádám dále o poskytnutí následujících informací ke každému takovému řízení:

1) spisová značka řízení;

2) výsledek řízení – tj. zda bylo pravomocně rozhodnuto o odnětí vlastnického práva, a pokud ano, v jaký den rozhodnutí nabylo právní moci.

Poskytnuté

informace:

Stavební úřad za posledních 5 let (tj. v období od 29. 5. 2021 do 29. 5. 2026) neeviduje pravomocně ukončená vyvlastňovací řízení ve prospěch stavby cyklostezky která je veřejně prospěšnou stavbou ve smyslu ustanovení § 10 ve spojení s § 11 stavebního zákona.

Zpracoval:

08.06.2026, Ing. Tomáš Kupka, MěÚ Vítkov - odbor výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

Žádost o poskytnutí anonymizovaných statistických informací v elektronické podobě týkajících se přestupkové agendy odboru dopravy Městského úřadu Vítkov za období od 01.11.2025 do 30.04.2026 (dále jen „ve sledovaném období“):

Celkový počet výzev k úhradě určené částky zaslaných provozovatelům vozidel dle ust. § 125h odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o silničním provozu“) ve sledovaném období, u nichž jednání nezjištěného řidiče vozidla vykazovalo znaky přestupku dle ust. § 125c odst. 1 písm. k) zákona o silničním provozu. Žádost je směřována výhradně na přestupky spáchané v obci ve smyslu překročení nejvyšší dovolené rychlosti od 1 km/h do 19 km/h.
U každé výzvy (anonymizovaně, bez uvedení jmen, rodných čísel, adres, registračních značek ani jakýchkoli jiných identifikačních údajů) je požadována:

výše určené částky uvedené ve výzvě dle ust. § 125h odst. 1) zákona o silničním provozu,
naměřené rychlosti vozidla po odečtení tolerance měřidla, příslušného rychlostního limitu v místě přestupku a výše překročení rychlostního limitu,
zda provozovatel určenou částku ve lhůtě uhradil, sdělil totožnost řidiče nebo žádnou z těchto možností nevyužil,
v případě, že věc dospěla do fáze vydání příkazu nebo rozhodnutí o přestupku provozovatele vozidla dle ust. § 125f odst. 1) zákona o silničním provozu je vyžadovaná výše pokuty uložené příkazem nebo rozhodnutím.

Jméno a příjmení úřední osoby (referenta/referentky), která danou výzvu, příkaz nebo rozhodnutí vyřizovala/vydávala.

Žadatel svou žádost odůvodnil přímou souvislostí s probíhajícím správním řízením vedeným zdejším úřadem, v němž mu byla uložena pokuta za přestupek provozovatele vozidla dle ust. § 125f odst. 1 zákona o silničním provozu, spočívající v překročení nejvyšší dovolené rychlosti v obci o 5 km/h, kdy má důvodné podezření, že v obdobných případech byl provozovatelům vozidel stanoven správní trest podstatně nižší.

Požadované informace hodlá použít jako podklad pro uplatnění procesních práv v rámci podání řádného opravného prostředku v navazujícím správním řízení.

Poskytnuté

informace:

Městský úřad Vítkov, odbor dopravy jednající v přenesené působnosti dle ustanovení § 61 odst. 1 písm. c) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů, jako příslušný správní orgán ve smyslu ustanovení § 124 odst.5 písm. k) zákona č.361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o silničním provozu“), poskytl následující:

Statistický přehled týkající se přestupkové agendy odboru dopravy Městského úřadu Vítkov ve věci přestupku dle ust. § 125c odst. 1 písm. k) zákona o silničním provozu (překročení nejvyšší dovolené rychlosti do 9 km/h) a přestupku dle ust. § 125c odst. 1 písm. f) bod 4 téhož zákona (překročení nejvyšší dovolené rychlosti od 10 km/h do 19 km/h) za období od 01.11.2025 do 27.04.2026 (plný funkční provoz radaru), v obci Lesní Albrechtice.

Všechny žádané informace byly zpracovány do přehledné tabulky ve formátu xlsx.

Zpracoval:

04.06.2026, Ing. Petra Dubová, odbor dopravy

Předmět žádosti:

V rámci mapování investičních plánů měst, obcí a krajů pro rok 2026 a projektu RSP (registr stavebních projektů), který je určený na podporu stavebníků z celé ČR, Vás žádáme o zaslání investičních plánů Vašeho města, Krajského úřadu či obce pro rok 2026. Resp. seznamu investičních/stavebních projektů či rekonstrukcí, které plánujete uskutečnit v letech 2026-2027. Případně jsou dokončovány z předchozích let a budou financovány z rozpočtu města, obce, krajského úřadu nebo z dotačních titulů či za jejich podpory.

U těchto projektů prosím uveďte:

název projekt
popis projektu
projektovou kancelář (pokud již byl projekt zpracován)
finanční rozpočet projektu
plánovaný termín započetí projektu
předpokládaný termín výběrového řízení, popř. výherce

Případně nám prosím zašlete rozpočet na rok 2026, pokud obsahuje podrobné informace k daným akcím dle bodů uvedených výše.

Poskytnuté

informace:

k Vaší žádosti o informaci ze dne 12.5.2026 týkající se investičních plánů města Vítkova na rok 2026 v příloze zasíláme „Rozpis výdajů na investice v roce 2026 (Typ: PDF dokument, Velikost: 69 kB)“ jako součást schváleného a upraveného rozpočtu města Vítkova na rok 2026.

Zpracoval:

21.05.2026, Ing. Marie Mikulová, odbor služeb

Předmět žádosti:

Žádost o poskytnutí informací o automatizovaných technických prostředcích (dále jen „ATP“) používaných při dohledu na bezpečnost a plynulost silničního provozu ve správním obvodu města Vítkova.
Zdali povinný subjekt v období let 2020 až 2025 využíval nebo využívá ATP k dohledu na bezpečnost a plynulost silničního provozu, zejména zařízení pro automatizované měření rychlosti vozidel, průjezdu na červenou a podobně.

Poskytnuté

informace:

Ad1) Město Vítkov využívá při dohledu nad bezpečností a plynulostí silničního provozu ve svém obvodu jeden ATP k měření rychlosti vozidel, který byl spuštěn dne 28.02.2022 ve zkušebním provozu a dne 14.07.2022 byl zahájen ostrý provoz s ukládáním pokut. K dnešnímu dni je zařízení stále v provozu.

Ad2) Jedná se o silniční rychloměr UNICAM SPEED-R používaný k měření okamžité rychlosti vozidel pro oba směry jízdy.

Ad3) a Ad4) Silniční rychloměr je umístěn na pozemní komunikaci č. I/57 v obci Lesní Albrechtice, (nejvyšší dovolená rychlost 50 km/h), naproti objektu č.p.31 v obou směrech v délce cca 45 m pro pruh 1 a cca 36 m pro pruh 2 od místa umístění silničního rychloměru - měření okamžité rychlosti pro oba směry jízdy. GPS místa měření: mezi 49˚48.427900 S, 17˚51.871200 V (ve směru na Fulnek – vjezd do obce, pruh 1) a 49˚48.428600 S, 17˚51.871700 V (ve směru na Hradec n/M. – výjezd z obce, pruh 2)

Ad5) Počet oznámených přestupků:
2022: 17019, 2023: 17201, 2024: 9695, 2025: 14906

Ad6) Zařízení nebylo nikdy mimo provoz.

Ad7) Zařízení nebylo nikdy zrušeno, demontováno, nahrazeno ani přemístěno.

Zpracoval:

20.05.2026, Ing. Dubová Petra, odbor dopravy

Předmět žádosti:

1) Zpracovává nějaký úředník Městského úřadu ve Vítkově nějaké podklady pro jednotné environmentální stanovisko (dále jen „JES“), přestože v organizační struktuře městského úřadu nemá uvedeno „JES“?

2) Vyjadřuje se nějak úředník (tj. sepisuje nějaké stanovisko, podklad, rozhodnutí, povolení, apod.), který má na Městském úřadě ve Vítkově na starosti lesy, myslivost, rybářství pod Odborem výstavby, územního plánování a životního prostředí, v rámci JES, které k lesům, myslivosti a rybářství nespadají?

3) Je pravdou, že úředník, který má na Městském úřadě ve Vítkově na starosti lesy, myslivost, rybářství pod Odborem výstavby, územního plánování a životního prostředí, má přístup ke všem informacím při rozhodování městského úřadu v přenesené působnosti? Tzn. ke všem podkladům, žádostem, vyjádřením, projektovým dokumentacím, apod., účastníka řízení, přestože takové řízení vedené u městského úřadu nemusí mít s lesem, myslivostí a rybářstvím nic společného?

4) Může úředník, který má na Městském úřadě ve Vítkově na starosti lesy, myslivost, rybářství pod Odborem výstavby, územního plánování a životního prostředí, být ve výboru honebního společenstva, přestože ze své pozice má právě honební společenstva na starosti? Nedocházelo by v takovém případě ke střetu zájmů či jinému porušení vnitřních předpisů městského úřadu nebo jiných platných právních předpisů při výkonu své činnosti?

5) Může úředník Městského úřadu ve Vítkově si ve své pracovní době vyřizovat své soukromé aktivity nebo vyřizovat aktivity za spolky, ve kterých je členem? Nedocházelo by v takovém případě k porušení vnitřních předpisů městského úřadu či jiných platných právních předpisů?

6) Může úředník Městského úřadu ve Vítkově pro vyřizování svých soukromých aktivit nebo pro vyřizování aktivit za spolky, ve kterých je členem, používat prostředky městského úřadu? Například mobilní telefon, pevná linka, počítač? Nedocházelo by v takovém případě k porušení vnitřních předpisů městského úřadu či jiných platných právních předpisů?

7) Existuje nějaký vnitřní předpis Městského úřadu ve Vítkově, jak se má úředník chovat nejen v pracovní době, ale i mimo ni, aby nepoškozoval zájmy a dobré jméno městského úřadu? A pokud ano, může jej formou informace městský úřad poskytnout?

Poskytnuté

informace:

1) Agenda ochrany životního prostředí je zajišťována v rámci odboru výstavby, územního plánování a životního prostředí Městského úřadu ve Vítkově dle platné organizační struktury úřadu. Organizační struktura městského úřadu neobsahuje samostatnou položku označenou jako „jednotné environmentální stanovisko (JES)“.

2) Rozsah činnosti jednotlivých zaměstnanců městského úřadu je stanoven:

právními předpisy,
organizačním řádem,
pracovní náplní konkrétního pracovního místa.

Vyjadřování odborů a zaměstnanců se řídí jejich věcnou příslušností.

3) Přístup zaměstnanců k dokumentům, spisům a informačním systémům městského úřadu je omezen rozsahem jejich oprávnění a je nastaven v souladu se zákonnými povinnostmi, zejména v oblasti:

ochrany osobních údajů,
spisové služby,
přenesené působnosti.

4) Problematika střetu zájmů u úředníků územně samosprávných celků je upravena zákonem č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále také „zákon 312/2002 Sb.“) a souvisejícími pracovněprávními předpisy. Dodržování těchto předpisů je vyžadováno od všech zaměstnanců městského úřadu podílejících se na výkonu správních činností zařazených do městského úřadu.

5) Úředníci Městského úřadu Vítkov jsou povinni řídit zákonem č. 312/2002 Sb. a dále pracovním řádem a dalšími vnitřními předpisy,

dodržovat stanovenou pracovní dobu,
plnit pracovní úkoly vyplývající z jejich pracovního zařazení.

6) Používání majetku a technických prostředků městského úřadu zaměstnanci se řídí vnitřními předpisy a pracovněprávními předpisy městského úřadu a také zákonem č. 312/2002 Sb.

7)Městský úřad má vydán vnitřní předpis:

Pracovní řád Městského úřadu Vítkov, který musí zaměstnanci dodržovat.

Zpracoval:

14.5.2026 Ing. Miroslava Kunzová, vedoucí odboru výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

Žádost o informace o veškerých právních krocích, které Městský úřad ve Vítkově podnikl ve věci obory Jelenice. Žádost o informaci, kdy bude cesta znovu veřejně přístupná, neboť současný stav je zcela nepřijatelný.

Poskytnuté

informace:

Městský úřad Vítkov podnikl ve věci obory Jelenice (ve vztahu ke komunikaci vedoucí touto oborou) následující právní kroky:

činil úkony potřebné k vydání opatření obecné povahy a dne 18.05.2020 vydal opatření obecné povahy – Zákaz vstupu do obory Jelenice, vedené pod čj. MUVI 10655/2020,
činil úkony z pozice stavebního úřadu, kdy těmito informacemi již disponujete, neboť jsou popsány ve druhém a třetím odstavci odůvodnění rozhodnutí Krajského úřadu Moravskoslezského kraje ze dne 21.11.2025, vedeného pod čj. MSK 152907/2025, které jste přiložil ke své žádosti,
dne 21.04.2026 provedl vlastní šetření na místě, a to na základě obdrženého podnětu.

Dále Městský úřad Vítkov sděluje k části Vaší žádosti o poskytnutí informace, tj. kdy bude cesta znovu veřejně přístupná, neboť současný stav je zcela nepřijatelný, že se v tomto případě nejedná o informaci ve smyslu zákona o svobodném přístupu k informacím. Vámi požadovaná informace totiž nespadá do definice poskytovaných informací ve smyslu ust. § 3 odst 3 zákona o svobodném přístupu k informacím, který vymezuje pojem informace tak, že se informací pro účely tohoto zákona rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči, zejména obsah písemného záznamu na listině, záznamu uloženého v elektronické podobě nebo záznamu zvukového, obrazového nebo audiovizuálního.

Zmíněné ust. § 2 odst. 4 zákona o svobodném přístupu k informacím upravuje tři samostatné okruhy situací, tj. dotazy na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací. Jejich jednotícím prvkem je, že se týkají žádosti o informace, které dosud neexistují, a povinný subjekt by je musel teprve vytvořit, aby mohl žádosti vyhovět. Pod okruh „dotazy na názory“ se řadí i různé žádosti žadatelů o poskytnutí právních výkladů a stanovisek. Tato povinnost v režimu zákona neexistuje.Podle zákona nemá povinný subjekt ani povinnost sdělovat žadateli svůj názor na konkrétní záležitost, který má dle požadavku žadatele teprve zaujmout. Z uvedeného je tedy zřejmé, že povinný subjekt je povinen poskytovat pouze ty informace, které se vztahují k jeho působnosti, a které má nebo by měl mít k dispozici. Režim zákona nestanovuje povinnost nové informace vytvářet či vyjadřovat názory povinného subjektu k určité problematice.

Zpracoval:

12.05.2026, Ing. Šárka Petrtýlová, tajemnice

Předmět žádosti:

Žádám o sdělení:

zda existuje systém pravidelného přezkušování znalostí referentů OSPOD,
jakým způsobem je kontrolováno, že referenti aplikují právní úpravu
jak je zjištěno, že rozhodování OSPOD odpovídá principu nejlepšího zájmu dítěte dle § 5 zákona č. 359/1999 Sb.

Poskytnuté

informace:

neexistuje systém pravidelného přezkušování znalostí referentů OSPOD (zařazených do Městského úřadu Vítkov),
kontrola, že referenti OSPOD (zařazeni do Městského úřadu Vítkov) aplikují aktuální právní úpravu, je prováděna v rámci výkonu pracovních činností nadřízených pracovníků a rovněž nadřízených orgánů,
rozhodování OSPOD (v rámci Městského úřadu Vítkov) odpovídá principu nejlepšího zájmu dítěte dle § 5 zákona č. 359/1999 Sb, je zajištěno platnou legislativou, metodickými pokyny vztahujícími se k dané problematice.

Zpracoval:

5. 5. 2026. Hana Klapetková, odbor sociálních věcí

Předmět žádosti:

Navazuji na Vaše sdělení k žádosti podle zákona č. 106/1999 Sb. ve věci stanovení místní úpravy provozu na ulici Fučíkova (č. j. MUVI 11333/2026). Z Vaší odpovědi výslovně vyplývá, že pro přijetí tohoto opatření nebylo zpracováno žádné odborné posouzení průjezdnosti komunikace (dopravní studie, výpočet průjezdného profilu apod.) a že rozhodnutí vycházelo pouze z posouzení situace na místě. Současně je opatření odůvodňováno zajištěním průjezdnosti pro vozidla IZS a aplikací § 25 odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb.

Dovolím si proto požádat o jednoznačné upřesnění následujících skutečností:

Na základě jakých konkrétních, přezkoumatelných kritérií bylo rozhodnuto o zavedení trvalého zákazu stání na obou stranách komunikace, pokud neexistuje odborné posouzení průjezdnosti?

Jakým způsobem bylo ověřeno, že bez tohoto opatření není možné zajistit minimální průjezdný profil pro vozidla IZS?

Z jakého důvodu je tento princip uplatněn právě v ulici Fučíkova, zatímco v jiných částech města existují komunikace, kde je průjezdnost objektivně omezená ve větší míře?

Žádám o zaslání vyjádření Policie České republiky, které bylo podkladem pro toto opatření, včetně jeho čísla jednacího.

Současně uvádím, že v rámci města existují i další lokality, kde je z hlediska průjezdnosti komunikací situace dlouhodobě problematická, a proto považuji za důležité, aby byl princip zajištění průjezdnosti aplikován konzistentně.

Žádám o poskytnutí výše uvedených informací v zákonné lhůtě.

Poskytnuté

informace:

Městský úřad ve Vítkově obdržel dne 09.04.2026 Vaší žádost, o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, týkající se místní úpravy provozu na ulici Fučíkova ve Vítkově. Žádost navazuje na obsah informace podané dne 09.04. 2026.

K jednotlivým bodům Vaší žádosti sdělujeme následující:

1) Konkrétní přezkoumatelná kritéria pro zavedení trvalého zákazu stání na obou stranách komunikace

Podstatným kritériem pro zavedení opatření se stalo uznání, že se jedná o tzv. významnou komunikaci (obchvat, který snižuje dopravní zatížení v centru města) s šířkovým uspořádáním vozovky, které neumožňuje stání vozidel v obou směrech.

2) Ověření, že bez tohoto opatření není možné zajistit minimální průjezdný profil pro vozidla IZS

Porušení obecného ustanovení o zákazu stání (§ 25 odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákon o silničním provozu) lze kvalifikovat za přestupek podle ust. § 125c odst. 1 písm. k) zákona o silničním provozu. Jeho řešením lze zajistit plynulý a bezpečný průjezd všech vozidel, tedy i IZS předmětnou komunikací. Vymáhání obecného zákazu stání zdůrazněním svislou dopravní značkou je určitou volbou řešení, která byla ověřena v předcházejících zimních měsících s pozitivním výsledkem.

3) Důvod uplatnění principu trvalého zákazu stání

Rozlišujeme komunikace tzv. významné a méně významné. Za méně významné lze uznat komunikace místní a účelové, které slouží v intravilánu města k obsluze nemovitostí. Za významné komunikace, na kterých je kladen důraz vymáhání zákazu stání, uznáváme komunikace páteřní, mezi které patří silnice II. a III. třídy a v daném případě i místní komunikace Fučíkova, jako tzv. obchvat města.

4) Souhlasné stanovisko policie č.j. KRPT-318709-2/ČJ-2025-070606-01 ze dne 29.12.2025 je součástí této informace (uvedeno níže).

POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY

Krajské ředitelství policie Moravskoslezského kraje

územní odbor Opava

dopravní inspektorát Opava

Husova 204/19, 746 01 Opava

Č. j. KRPT-318709-2/ČJ-2025-070606-01

Opava 29. prosince 2025

Počet stran: 2

Městský úřad Vítkov

Odbor služeb

Nám. J. Zajíce 7

749 01 Vítkov

Projednání místní úpravy provozu - stanovisko:

K č.j.: MUVI 90608/2025

Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Moravskoslezského kraje, územní odbor Opava, dopravní inspektorát Opava, jako příslušný orgán státní správy ve věcech bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích ve věci "Vítkov - Fučíkova" vydává následující

stanovisko.

Krajské ředitelství policie Moravskoslezského kraje, územní odbor Opava, dopravní inspektorát Opava souhlasí dle ustanovení § 77 odst. 2, písm. b) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů s návrhem.

Bylo předloženo:

žádost příslušného SSÚ,
technická zpráva - celkem 2x strana A4,
výkres č. DZ-01 - DZ-04.

Předmětem dokumentace je zdůraznění zákazu stání na ulici Fučíkova v obci Vítkov, který vyplývá z obecné úpravy provozu.

Výše uvedený souhlas podmiňujeme splněním následujících podmínek:

budou odstraněny níže zjištěné vady a akceptovány připomínky k projektu;
dokumentace neobsahuje žádná fakta, která by odůvodňovala nutnost zdůrazňovat platnost obecné úpravy provozu v předmětném úseku. Součástí dokumentace není např. statistika opakovaného přestupkového jednání ze strany řidičů v místě a počtu zásahů kontrolních složek.

Značení tedy nesmí být v rozporu s ust. § 78 odst. 2 z. č. 361/2000 Sb., o provozu na PK a poté je možné jej aplikovat;

dále informujeme, že shodné situace musí být vyznačovány shodně (čl. 7.3 TP 65). Tzn. obdobné úseky v lokalitě atd.;

Obecně musí být dodržena platná legislativa a technické předpisy vztahující se k dopravnímu značení a to zejména:

2. strana stanoviska

dopravní značení musí odpovídat vzorům vyhl. 294/2015 Sb., kterou se provádějí pravidla provozu na pozemních komunikacích;
dopravní značení musí být umístěno také v souladu s TP 65 „Zásady pro dopravní značení na pozemních komunikacích“, schváleno MD ČR č.j. 532/2013-120-STSP/1, ze dne 31.7.2013, s účinností od 1.8.2013 (kombinace, vzdálenosti, podchozí výšky, bezpečnostní odstupy apod.);
navržené dopravní značky, světelné a akustické signály, dopravní zařízení a zařízení pro provozní informace musí tvořit ucelený systém se stávající místní úpravou provozu.

Pokud budou výše uvedené podmínky splněny, lze konstatovat, že návrh odpovídá obecným požadavkům na bezpečnost a plynulost provozu na pozemních komunikacích.

Zpracoval:

20.04.2026, Jiří Grigier, odbor služeb

Předmět žádosti:

Poskytnutí informací týkající se vydaných rozhodnutí, povolení pozemních staveb v období od 01.01.2026 do 31.03.2026

Poskytnuté

informace:

Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., sdělujeme, že v období od 01.01.2026 do 31.03.2026 nebyla stavebním úřadem vydána žádná rozhodnutí ani jiné dokumenty pro právnické osoby, které jsou uvedeny ve Vaši žádosti

Zpracoval:

15.04.2026, Andrea Lukašíková, referent odboru výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

Dne 13. 3. 2026 jsem Vám zaslal dotaz týkající se důvodů stanovení místní úpravy provozu – zákaz stání v ulici Fučíkova (č. j. MUVI 11333/2026). Do dnešního dne jsem neobdržel odpověď. Tímto Vás žádám o poskytnutí konkrétních informací, a to zejména:

jaké konkrétní dopravní nebo bezpečnostní důvody vedly k zavedení zákazu stání právě v této ulici,
zda existuje odborné posouzení průjezdnosti komunikace (např. pro vozidla IZS),
na základě jakých kritérií byla vybrána právě tato lokalita,
zda město plánuje obdobná opatření i v dalších částech města.

V případě, že jsou tyto informace vedeny jako podklad rozhodnutí, žádám o jejich poskytnutí dle zákona č. 106/1999 Sb. Současně Vás žádám o vyřízení této žádosti ve lhůtě stanovené tímto zákonem. V případě, že nebude ve stanovené lhůtě odpovězeno, budu nucen věc řešit podáním stížnosti na postup při vyřizování žádosti.

Poskytnuté

informace:

Městský úřad Vítkov obdržel dne 7. 4. 2026 Vaši žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, týkající se místní úpravy provozu – zákaz stání v ulici Fučíkova ve Vítkově (č. j. MUVI 11333/2026).

K Vaší žádosti sdělujeme následující:

1) Důvody stanovení místní úpravy provozu
Místní úprava provozu byla stanovena na základě podnětu města Vítkov jako vlastníka komunikace, přičemž důvodem bylo zajištění bezpečnosti a plynulosti silničního provozu, zejména zajištění dostatečné průjezdnosti komunikace pro všechna vozidla, včetně vozidel integrovaného záchranného systému.

Podkladem pro stanovení byla zejména:

žádost města Vítkov o stanovení místní úpravy provozu;
posouzení situace na místě;
vyjádření příslušného orgánu Policie České republiky.

2) Existence odborného posouzení průjezdnosti komunikace
Povinný subjekt uvádí, že samostatné odborné posouzení průjezdnosti komunikace ve formě znaleckého posudku či obdobného dokumentu nebylo zpracováno.
Stanovení vycházelo z posouzení konkrétní dopravní situace v dané lokalitě v rámci výkonu působnosti silničního správního úřadu.

3) Kritéria výběru lokality
Výběr konkrétní lokality vycházel z vyhodnocení dopravní situace v daném místě, zejména s ohledem na šířkové poměry komunikace a potřebu zajistit její průjezdnost. Konkrétní rozhodnutí o podání žádosti o stanovení místní úpravy provozu bylo v kompetenci samosprávy města.

4) Dotaz na plánování obdobných opatření
V části, ve které se dotazujete na budoucí postup města a plánování obdobných opatření v dalších lokalitách, sdělujeme, že se nejedná o informaci ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb. Povinný subjekt není povinen vytvářet nové informace ani poskytovat budoucí záměry či hodnotící úvahy, které nejsou zachyceny v existujících dokumentech (§ 2 odst. 4 zákona).

Zpracoval:

09.04.2026, Jiří Grigier, odbor služeb

Předmět žádosti:

Podle ustanovení zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, žádám o poskytnutí informací pro účely zpracování rigorózní práce na téma "Personální kapacity OSPOD jako intervenční faktor v prevenci rizikového chování mládeže":

V rámci Vašeho úřadu obce s rozšířenou působností Vás prosím o sdělení aktuálního počtu zaměstnanců oddělení sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD), a to v následujícím členění:

1. Sociální pracovníci a vedoucí pracovníci: Uveďte, prosím, celkový počet fyzických osob (včetně vedoucích), které vykonávají agendu sociální práce v oddělení SPOD, vyjma kurátorů pro děti a mládež.

2. Kurátoři pro děti a mládež: Uveďte, prosím, celkový počet fyzických osob vykonávajících agendu kurátora.

Důležitá poznámka k metodice: Prosím o uvedení počtu fyzických osob (případně uveďte i souhrnnou výši jejich úvazků)“ tak, aby každá osoba byla započtena pouze jednou. Pokud některý pracovník kumuluje více rolí (např. vedoucí, který je zároveň kurátorem), zařaďte jej prosím pouze do té kategorie, která tvoří hlavní náplň jeho činnosti, aby nedošlo k duplicitnímu započtení téže osoby v obou kategoriích.

Informace prosím poskytněte v elektronické podobě a zašlete je do mé datové schránky.

V případě, že by se na požadované informace vztahovalo zákonné omezení, prosím o poskytnutí zbývajících částí informace v souladu s § 12 citovaného zákona.

Děkuji za vyřízení mé žádosti. Věřím, že výsledky výzkumného šetření mohou být pozitivním přínosem.

Poskytnuté

informace:

Agendu sociální práce SPOD vykonává ve Vítkově celkem 5 osob, včetně vedoucí odboru

2. Kurátoři pro děti a mládež: Uveďte, prosím, celkový počet fyzických osob vykonávajících agendu kurátora.

Agendu kurátora pro děti a mládež zajišťují dvě osoby. Tyto osoby jsou již zahrnuty v celkovém počtu pěti pracovníků uvedených v odpovědi na otázku č. 1, neboť každá z nich vykonává agendu kurátora v rozsahu 0,5 pracovního úvazku.

Zpracoval:

8. 4. 2026, Hana Klapetková, odbor sociálních věcí

Předmět žádosti:

Podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, Vás tímto žádám o poskytnutí následujících informací týkajících se výběrového řízení na pronájem autokempu „Podhradí“ nacházejícího se na pozemcích ve vlastnictví města:

1) Kopie všech nabídek, které byly zadavateli doručeny v rámci výběrového řízení na pronájem uvedeného kempu.

2) Informaci o počtu doručených nabídek v rámci tohoto výběrového řízení.

3) Kopii protokolu o otevírání obálek / vyhodnocení nabídek, případně jiného dokumentu zachycujícího průběh hodnocení nabídek.

4) Kopii rozhodnutí příslušného orgánu města o výběru nájemce.

5) Kopii uzavřené nájemní smlouvy včetně všech příloh.

Pokud některé části požadovaných dokumentů obsahují osobní údaje nebo jiné chráněné informace, žádám o jejich anonymizaci a poskytnutí dokumentů v anonymizované podobě. Současně žádám o poskytnutí informací v elektronické podobě zaslaných do datové schránky. Děkuji za vyřízení žádosti ve lhůtě stanovené zákonem.

Poskytnuté

informace:

K Vaší žádosti o poskytnutí informací Vám tímto zasíláme přílohou kopie požadovaných dokumentů a podkladů, odpovídající jednotlivým bodům 1–5, jak bylo ve Vaší žádosti specifikováno.

Pachtovní smlouva Typ: PDF dokument, Velikost: 118.16 kB
Protokol o otevírání obálek Typ: PDF dokument, Velikost: 797.25 kB
Výpis z usnesení RM Typ: PDF dokument, Velikost: 676.06 kB
Záměr Dostál Typ: PDF dokument, Velikost: 446.59 kB
Záměr Řehulková Typ: PDF dokument, Velikost: 500.01 kB
Záměr uchazeč č. 1 Typ: PDF dokument, Velikost: 944.39 kB
Záměr uchazeč č. 2 Typ: PDF dokument, Velikost: 540.68 kB
Záměr Wildfol Czech Typ: PDF dokument, Velikost: 1.03 MB

Zpracoval:

19. 3. 2026, Ing. Jiří Riška, vedoucí odboru služeb

Předmět žádosti:

Poskytnutí informací týkající se vydaných rozhodnutí, povolení pozemních staveb v období 01.07.2025 – 30.09.2025

Poskytnuté

informace:

Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., sdělujeme, že v období 01.07.2025 – 30.09.2025 Vám v příloze zasíláme kopie vydaných rozhodnutí stavebním úřadem v období týkající se pozemních staveb (budov) pro právnické osoby

příloha č. 1 Typ: PDF dokument, Velikost: 204.13 kB
příloha č. 2 Typ: PDF dokument, Velikost: 221.85 kB
příloha č. 3 Typ: PDF dokument, Velikost: 201.6 kB
příloha č. 4 Typ: PDF dokument, Velikost: 255.62 kB
příloha č. 5 Typ: PDF dokument, Velikost: 234.18 kB

Zpracoval:

02.03.2026, Andrea Lukašíková, referent odboru výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

Žádost o veškeré informace ze závěru jednání správního orgánu v souvislosti s učiněným oznámením, které bylo následně předáno Policií ČR (pod čj. 67583/PŘ-2025-070613) Městskému úřadu Vítkov.

Poskytnuté

informace:

Vámi učiněným oznámením, které bylo následně předáno Policií ČR dne 14.07.2025 Městskému úřadu Vítkov, se správní orgán zabýval a po prostudování spisového materiálu zjistil, že se v tomto případě nejednalo o naplnění skutkové podstaty přestupku proti občanskému soužití, avšak mohlo se jednat o porušení pravidel upravující podmínky ochrany soukromí, osobnosti a podoby člověka, kdy záběr kamery nesmí nepřiměřeně zasahovat na veřejné prostranství v okolí nemovitosti. V této souvislosti proto správní orgán dospěl k závěru, že není především věcně příslušným správním orgánem k projednání předmětného jednání, a proto předal dne 17.07.2025 kompletní spisový materiál k projednání věcně příslušnému správnímu orgánu, tj. Úřadu pro ochranu osobních údajů, se sídlem v Praze.

Současně správní orgán dne 17.07.2025 zaslal, na podkladě zjištění z onoho spisového materiálu, informaci o tom, že nejméně do dne 29.06.2025 nebyla zpřístupněna cesta vedoucí oborou Jelenice, na vědomí příslušnému správnímu orgánu, tj. Městskému úřadu Fulnek, který se danou záležitostí ohledně této cesty zabývá.

Závěrem pro pořádek dodávám, že nedisponujeme informacemi, jak bylo s předaným spisovým materiálem a zaslanou informací dále naloženo.

Zpracoval:

23.02.2026, Bc. Michal Bensch, DiS., OSČŽÚ

Předmět žádosti:

Vážení, tímto podle zákona č. 106/1999 Sb., zdvořile žádám o informaci, kdy a kde byl zveřejněn program jednání Zastupitelstva města Vítkova konaných dne 17. 12. 2025 a 21. 1. 2026, včetně poskytnutí jeho úplného znění. Informaci žádám zaslat prostřednictvím datové schránky.

Poskytnuté

informace:

Na základě Vaší žádosti sdělujeme, že programy jednání zastupitelstva byly zveřejněny na úřední desce + elektronické úřední desce MěÚ Vítkov, na sociálních sítích a prostřednictvím mobilního rozhlasu.

V příloze (Typ: PDF dokument, Velikost: 111.44 kB) přikládám kopii vyvěšení a sejmutí pozvánek s programem.

Zpracoval:

09.02.2026, Zdeňka Formánková, odbor vnitřní správy

Předmět žádosti:

V souladu se zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, žádám tamní dopraví úřad, jako povinný subjekt, o poskytnutí následující informace:

Seznam silničních vozidel registrovaných v registru silničních vozidel tamního dopravního úřadu, která jsou registrována jako pohřební vozidla (vozidla zvláštního určení k přepravě lidských pozůstatků zesnulých nebo exhumovaných lidských ostatků po pohřbení), a to v těchto kategoriích: M1,M2,N1,N2,N3,O1,O2,O3.

[B] U každého registrovaného pohřebního vozidla žádám následující údaje: 1. Kategorie vozidla (viz shora), 2. Značka a typ vozidla, 3. VIN vozidla (v anonymizované podobě), 4. Datum registrace v ČR + u dovozů sdělení, že se jedná o dovoz, 5. Aktuální stav registrace (v provozu / v depositu/ vyřazeno / zaniklé), 6. Kód druhu vozidla, podle něhož je vedeno jako „pohřební“, 7. Typ schválení (TS/STZP/SZZJ), 8. IČO držitele pohřebního automobilů (není chráněno podle GDPR - jedná se o veřejný údaj) – slouží pouze k rozdělení automobilů na vozidla v podnikání v pohřebnictví a na vozidla mimo podnikání (rodná čísla nežádám u fyzických osob sdělovat).

[C] Odůvodnění: Údaje o pohřebních vozidlech jsou vedeny v registru silničních vozidel tamního dopravního úřadu v obvodu jeho působnosti. Informace o druhu vozidla, kategorii a účelu použití nejsou osobními údaji a nejsou chráněny žádnou zákonnou výlukou. Žádost se netýká identifikace konkrétních provozovatelů ani jejich zákonem chráněných osobních údajů.

[D] Žádám o podání informace ve lhůtě stanovené zákona č. 106/1999 Sb. a její doručení do mé zpřístupněné datové schránky ID:

Poskytnuté

informace:

Seznam silničních vozidel registrovaných v registru silničních vozidel ve správním obvodu Města Vítkova, která jsou registrována jako pohřební vozidla (vozidla zvláštního určení k přepravě lidských ostatků zesnulých nebo exhumovaných lidských ostatků po pohřbení) a to v požadovaných kategoriích a s požadovanými údaji.

Zpracoval:

03.02.2026, Ivana Rosecká, odbor dopravy

Předmět žádosti:

Kolik jste přijali v období od 23. ledna do 26. ledna 2026 podání na elektronickou adresu podatelny (podatelna@vitkov.info), zašlete nám také výstup, kde budou zobrazena všechna přijatá podání s vyznačením, kdy došlo k zaslání potvrzení o přijetí elektronického podání (emailu).

Poskytnuté

informace:

Na Vaši žádost ze dne 28.01.2026 dle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám sdělujeme, že v období od 23.01.2026 do 26.01.2026 obdržel Městský úřad Vítkov na e-mailovou adresu podatelny podatelna@vitkov.info 8 podání úředního charakteru. Podání jsou evidována v elektronickém systému spisové služby Ginis.

V příloze zasíláme sestavu Přehled elektronických podání (typ: PDF dokument, Velikost: 89.77 kB) ze systému Ginis, ve které je sloupec „Dat. potvrzení“. To je požadovaný údaj o časovém určení, kdy došlo k zaslání potvrzení o přijetí elektronického podání odesílateli. V poskytnuté příloze byly v souladu s právními předpisy upravujícími jejich ochranu anonymizovány osobní údaje.

Zpracoval:

03.02.2026, Magda Kyznarová, DiS., Odbor vnitřní správy

Předmět žádosti:

Dovoluji si Vás oslovit ve věci poskytování informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Tímto Vás žádám o poskytnutí investičních plánů Vašeho města/obce pro rok 2026, respektive seznamu stavebních projektů, které jsou plánovány městem na rok 2026 a budou financovány z rozpočtů města nebo z jiných veřejných rozpočtů. U těchto projektů žádáme o informace týkající se pozemních staveb (tedy budov, nikoliv infrastruktury) a to:

název projektu
stručný popis projektu
rozpočet projektu v mil. Kč
plánovaný termín započetí projektu
lokalita stavby
fáze stavby
informace o zajištění financování projektu ANO / NE

Poskytnuté

informace:

K Vaší žádosti o informaci ze dne 01.02.2026 týkající se investičních plánů města Vítkova na rok 2026 v příloze zasíláme „Rozpis výdajů na investice v roce 2026 Typ: PDF dokument, Velikost: 72.16 kB“ jako součást schváleného rozpočtu města Vítkova na rok 2026.

Zpracoval:

2.2.2026, Ing. Mikulová, odbor služeb

Předmět žádosti:

Vážení, v souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, si Vás tímto dovoluji požádat o poskytnutí informací týkající se dětských hřišť a herních prvků vyskytujících se na katastrálním území Vašeho územního samosprávního celku. V dané souvislosti si Vás tak dovoluji požádat o poskytnutí následujících informací:

1) kopie všech nabídek na prodej a následnou instalaci dětských hřišť s herními prvky, které byly Vaším úřadem obdrženy v termínu od 01. 01. 2024 do 31. 01.2025 a dále

2) kopie všech následných objednávek, popř. smluv o dílo, které Váš úřad na základě výše uvedených nabídek realizoval, popř. uzavřel.

Poskytnuté

informace:

V období 01.01.2024 – 31.01.2025 nebyly v katastrálním území našeho samosprávního celku instalovány žádné dětské hřiště s herními prvky.

Zpracoval:

19. 12. 2025 Ing. Ingrid Adamusová, referent pro regionální rozvoj

Předmět žádosti:

V dané souvislosti si Vás tak dovoluji požádat o poskytnutí následujících informací:

1) kopie všech nabídek na prodej a následnou instalaci dětských hřišť s herními prvky, které byly Vaším úřadem obdrženy v termínu od 01. 09. 2023 do 30. 09. 2024 a dále

2) kopie všech následných objednávek, popř. smluv o dílo, které Váš úřad na základě výše uvedených nabídek realizoval, popř. uzavřel.

Poskytnuté

informace:

V období 01.09.2023 – 30.09.2024 nebyly v katastrálním území našeho samosprávního celku instalovány žádné dětské hřiště s herními prvky.

Zpracoval:

19. 12. 2025 Ing. Ingrid Adamusová, referent pro regionální rozvoj

Předmět žádosti:

Kolik podnikatelů (fyzických a právnických osob) – provozovatelů pohřební služby (dále jen „PPS“) je aktivně činných v obvodu působnosti tamního živnostenského úřadu ke dni 31.10.2025?
Kolik živnostenských kontrol dodržování právních předpisů a pravidel výkonu živnosti bylo u těchto subjektů provedeno tamním úřadem v letech 2024, 2025 a do 31.10.2025?
Co bylo ad concretum předmětem kontrol?
Bylo kontrolováno a s jakým výsledkem v činnosti kontrolovaných osob/PPS důsledné plnění povinností PPS uložených v ust. § 6 odst. 3 písm. a), písm. b) a písm. c), odst. 4, § 7a § 9 odst. 1, odst. 2 a odst. 3 zák. č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví?
Byly kontrolovány automobily PPS fakticky i dokumentačně (podle TP, ORV etc.) s cílem zjistit, zda PPS používají k převozu lidských pozůstatků, exhumovaných lidských ostatků a jiných lidských pozůstatků výhradně vozidlo zvláštního určení – pohřební automobily kategorie M1 nebo N1, či i N2 a podobně, a je u nich toto vše zapsáno v registru vozidel ČR u Ministerstva dopravy v Praze a tím pádem i v dokladech vozidel; nebo bylo zjištěno používání jiných a neschválených vozidel – pokud ano v kolika případech?
Byly kontrolovány chladící a mrazící prostory každého PPS; bylo přitom zjištěno, kdo má vlastní zařízení a kdo užívá cizí zařízení na základě písemné nájemní smlouvy s jiným PPS?
Bylo kontrolováno důsledné plnění Řádu provozování pohřební služby, který byl schválen každému PPS rozhodnutím příslušné KHS; jaká záporná kontrolní zjištění byla učiněna?
Byla zahájena přestupková řízení s PPS pro porušování povinností výše intimovaných podle zákona o pohřebnictví a Ř PPS, pokud ano, kolik a s jakými výsledky?

Poskytnuté

informace:

1. Ve správním obvodu Obecního živnostenského úřadu Městského úřadu Vítkov je ke dni 31.10.2025 aktivně činný jeden podnikatel – provozovatel pohřební služby (dále jen „PPS“).

2. Ve Vámi uvedeném období nebyla Obecním živnostenským úřadem Městského úřadu Vítkov provedena u PPS živnostenská kontrola.

3.-7. Viz odpověď v bodě 2.

8. Nebyla zahájena přestupková řízení s PPS.

Zpracoval:

12.12.2025, Bc. Michal Bensch, DiS., OSČŽÚ

Předmět žádosti:

Které odbory městského úřadu v letošním roce 2025 měly, resp. mají nařizovánu pracovní pohotovost podle § 95 zák. č. 262/2006 Sb., zákoník práce.

Kolik zaměstnanců na každém z odborů v letošním roce 2025 mělo, resp. má nařizovánu pracovní pohotovost podle § 95 zák. č. 262/2006 Sb., zákoník práce.

Jakým procentem (%) průměrného výdělku jsou v roce 2025 zaměstnanci jednotlivých odborů za pracovní pohotovost odměňováni ve smyslu ust. § 140 zák. č. 262/2006 Sb., zákoník práce.

Poskytnuté

informace:

odbor vnitřní správy

odbor kultury
městská policie
odbor výstavby, územního plánování a životního prostředí
odbor sociálních věcí

odbor vnitřní správy 1

odbor kultury 1

městská policie 5

odbor výstavby, územního plánování a životního prostředí 4

odbor sociálních věcí 5

3. 15 %

Zpracoval:

25.11.2025, Marcela Dubová, odbor vnitřní správy

Předmět žádosti:

V kolika případech byla v letech 2017–2024 Městským úřadem Vítkov v řízení o přestupcích podle zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů, využita zásada asperace podle § 41 odst. 2 tohoto zákona, tedy v kolika případech byla uložena pokuta ve vyšší sazbě, a za jaké přestupky (tj. uvedení konkrétního paragrafu zákona)?

Poskytnuté

informace:

V letech 2017–2024 nebyla Městským úřadem Vítkov v řízení o přestupcích podle zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů využita zásada asperace podle § 41 odst. 2 tohoto zákona.

Zpracoval:

21. 10. 2025, Bc. Michal Bensch, DiS., OSČŽÚ

Předmět žádosti:

Žádáme dle zákona 106/1999 Sb o svobodném přístupu k informacím, poskytnout:

1. jmenný seznam zastupitelů (včetně změn) města Vítkova a jejich účast na jednáních zastupitelstva města - prosím u každého zastupitele uvést, kolikrát se zúčastnil / omluvil z jednání od začátku volebního období do konce září 2025

2. jmenný seznam radních (včetně změn) města Vítkova a jejich účast na jednáních rady města - prosím uvést kolikrát se zúčastnil / omluvil z jednání od začátku volebního období do konce září 2025

Poskytnuté

informace:

Příloha Typ: PDF dokument, Velikost: 68.07 kB

Zpracoval:

20.10.2025, Zdeňka Formánková, odbor vnitřní správy

Předmět žádosti:

Poskytnutí informací týkající se vydaných rozhodnutí, povolení pozemních staveb v období 01.07.2025 – 30.09.2025

Poskytnuté

informace:

Příloha Typ: PDF dokument, Velikost: 230.9 kB

Zpracoval:

07.10.2025, Andrea Lukašíková, referent odboru výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

Prosím o sdělení počtu bytů, které jsou ve vlastnictví vaší obce (tzv. obecní byty) a jaká je jejich přibližná obsazenost v posledních letech. Dále prosím o informaci, zda (a případně za kolik) evidujete bytů, které jsou ve Vašem vlastnictví, nicméně z důvodu nevyhovujícího stavu jsou nezpůsobilé k bydlení.

Poskytnuté

informace:

Počet bytů ve vlastnictví obce je celkem 339 bytů. Obsazenost obecních bytů je 94,1 %. Momentálně je volných 20 bytů, z čehož 11 bytů je v této chvíli z důvodu špatného technického stavu v nevyhovujícím stavu a nyní se provádí úkony k jejich kompletní rekonstrukci (zpracování projektové dokumentace a stavebního povolení). Dalších 9 bytů se opravuje (výmalba, podlahy, apod.), aby byly připraveny k následnému obsazení.

Zpracoval:

15.10.2025, Ing. Ingrid Adamusová, referent pro regionální rozvoj

Předmět žádosti:

Počet osob s trvalým pobytem na ohlašovně na vašem úřadě. Zda pro doručování/zasílání zásilek/dopisů využíváte Českou poštu. A zda využívá úřad služby České pošty – Konverzní a hybridní poštu

Poskytnuté

informace:

Na Vaši žádost dle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, kterou jsme obdrželi dne 30. 9. 2025, Vám sdělujeme následující.

Ke dni 7. 10. 2025 je počet osob přihlášených k trvalému pobytu na ohlašovně městského úřadu Vítkov 294.

Pro doručování zásilek využíváme Českou Poštu, s. p.

Služby České Pošty, s. p. konverzní pošta a hybridní pošta využíváme.

Zpracoval:

08.10.2025, Magda Kyznarová, Odbor vnitřní správy

Předmět žádosti:

Za účelem shromažďování podkladů k výzkumné části diplomové práce na téma Odpovědnost za škodu v pracovním právu, připravované v navazujícím Mgr. studiu na Policejní akademii České republiky v Praze, Vás tímto v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), prosím o zodpovězení níže uvedených dotazů týkajících se uplatnění § 252 až 271j zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákoník práce“), v podmínkách Městského úřadu. Prosím o sdělení dotazovaných údajů za dobu účinnosti současné právní úpravy, tzn. od 01.01.2007, ke dni podání této žádosti, s uvedením počtů za každý jednotlivý kalendářní rok.Za účelem shromažďování podkladů k výzkumné části diplomové práce na téma Odpovědnost za škodu v pracovním právu, připravované v navazujícím Mgr. studiu na Policejní akademii České republiky v Praze, Vás tímto v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „informační zákon“), prosím o zodpovězení níže uvedených dotazů týkajících se uplatnění § 252 až 271j zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákoník práce“), v podmínkách Městského úřadu. Prosím o sdělení dotazovaných údajů za dobu účinnosti současné právní úpravy, tzn. od 01.01.2007, ke dni podání této žádosti, s uvedením počtů za každý jednotlivý kalendářní rok.

Poskytnuté

informace:

Odpověď na žádost o poskytnutí informací dle zákoníku práceNa základě Vaší žádosti ze dne 27.8.2025 o sdělení údajů v souladu se zákonem č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím a k uplatněným případům odpovědnosti dle zákona č.262/2006 Sb., zákoníku práce, sdělujeme následující:

Odpověď ke stažení Typ: PDF dokument, Velikost: 134.72 kB

Zpracoval:

29.8.2025 Bc. Tomáš Mikeska, DiS., MBA, odbor vnitřní správy

Předmět žádosti:

Poskytnutí informací týkající se stavby umístěné na sousedním pozemku 321/4

Poskytnuté

informace:

Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., sdělujeme, že:

1. Kdy a na základě jakého rozhodnutí byla na tomto pozemku povolena nebo dodatečně legalizována stavba (hospodářská budova)?

Stavba byla povolena dle starého stavebního zákona č. 50/1976 Sb., a to na základě rozhodnutí ze dne 27.12.1983 pod zn.Výst.332/6/A5/3879/83-Cá.

2. Byla tato stavba zkolaudována? Pokud ano, kdy a pro jaký účel (např. sklad, chlév, kurník)?

Pro stavbu bylo vydané kolaudační rozhodnutí 28.12.1985 pod zn.Výst.983/332/6/1985-Cá dle starého stavebního zákona č. 50/1796 Sb. Jedná se o hospodářskou budovu o jedné místnosti a půdním prostorem povolenou jako drobná stavba.

3. Kdy došlo k zápisu stavby do katastru nemovitostí a na základě čeho?

Zápis staveb provádí příslušný katastrální úřad tj. Katastrální úřad Opava.

4. Proběhlo někdy řízení o změně užívání této stavby na chov drůbeže či jiných zvířat?

Řízení neproběhlo. Nejedná se o stavbu pro zemědělství.

5. Bylo v souvislosti s touto stavbou vedeno řízení, jehož bych měl být jako vlastník sousedního pozemku účastníkem? Byl jsem v takovém řízení uvědoměn?

Od vydání kolaudačního rozhodnutí, tj. 28.12.1985 neproběhlo žádné řízení.

Zpracoval:

18.08.2025. Kateřina Procházková, referentka odboru výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

Poskytnutí informací týkající se vydaných rozhodnutí, povolení pozemních staveb v období 01.04.2025 – 30.06.2025

Poskytnuté

informace:

Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., sdělujeme, že v období 01.04.2025 – 30.06.2025 Vám v příloze zasíláme kopie vydaných rozhodnutí stavebním úřadem v období týkající se pozemních staveb (budov) pro právnické osoby

Příloha č. 1 Typ: PDF dokument, Velikost: 223.35 kB
Příloha č. 2 Typ: PDF dokument, Velikost: 143.02 kB
Příloha č. 3 Typ: PDF dokument, Velikost: 205.92 kB
Příloha č. 4 Typ: PDF dokument, Velikost: 230.12 kB

Zpracoval:

29.07.2025, Andrea Lukašíková, referent odboru výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

V souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, si vás dovoluji požádat o poskytnutí následujících informací:

1) Kolik pokut uložil Městský úřad Vítkov za přestupky podle § 42a odst. 1, písm. e) a § 42b odst. 1, písm. e) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, v období od 1. 1. 2024 do 30. 4. 2025?

2) Jaká byla výše jednotlivých pokut za uvedené období a kterým konkrétním subjektům byly tyto pokuty uloženy? Pokud se v případě pokutovaného subjektu jedná o nepodnikající fyzickou osobu, pak prosím pouze o sdělení jejích iniciál, nikoli jména a příjmení.

Poskytnuté

informace:

Městský úřad Vítkov obdržel dne 28.04.2025 prostřednictvím datové schránky Vaši žádost o informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.

Na základě Vaší žádosti Vám sděluji, že Městský úřad Vítkov v období od 1. 1. 2024 do 30. 4. 2025 za přestupky podle § 42a odst. 1, písm. e) a § 42b odst. 1, písm. e) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, neuložil žádnou pokutu.

Zpracoval:

Mgr. Eliška Morkesová, MěÚ Vítkov, odbor dopravy, dne 06.05.2025

Předmět žádosti:

Vážení, pro účely zpracování analýzy týkající se přestupků proti zákonu č. 561/2004 Sb., zákon o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (dále jen „školský zákon“), Vás žádám na základě informačního zákona o sdělení následujících informací:

1) Kolik přestupků podle § 182a odst. 1 písm. a) bod 3 školského zákona (zanedbání péče o povinnou školní docházku nebo povinné předškolní vzdělávání) bylo v roce 2024 Vaším úřadem řešeno.

2) Kolik z těchto věcí bylo ukončeno odložením věci?

3) Kolik z těchto věcí bylo ukončeno zastavením věci?

4) Kolik z těchto věcí bylo ukončeno vydáním příkazu?

5) Kolik z těchto věcí bylo ukončeno vydáním rozhodnutí?

6) Kolik z těchto věcí bylo předáno podle § 64 odst. 1 písm. a) zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů?

7) V kolika věcech byl podán odpor?

8) V kolika věcech bylo podáno odvolání?

9) V případě věcí oznámených (oznámení o přestupku, podnět, vlastní zjištění) v měsíci únoru 2024 Vás žádám o sdělení počtu zameškaných hodin za předmětné období, které bylo projednáváno. Prosím rozdělte zameškané hodiny na neomluvené a omluvené (pokud jsou Vám známy).

Poskytnuté

informace:

Ad 1) v r. 2024 byly řešeny 2 přestupky

Ad 2) 1 případ byl odložen

Ad 3) 0

Ad 4) 1 případ byl ukončen vydáním příkazu

Ad 5) 0

Ad 6) 0

Ad 7) 0

Ad 8) 0

Ad 9) V únoru 2024 byl oznámen 1 případ. Hlášeno bylo 40 neomluvených hodin, 256 omluvených hodin za 1. pololetí školního roku 2023/2024

Zpracoval:

23.4.2025, Ing. Hana Kiššová, referent školství, odbor služeb

Předmět žádosti:

Poskytnutí informací týkající se vydaných rozhodnutí, povolení pozemních staveb v období 01.01.2025 – 31.03.2025

Poskytnuté

informace:

Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., sdělujeme, že v období 01.01.2025 – 31.03.2025 nebyly vydány Vámi požadované dokumenty či rozhodnutí týkající se pozemních staveb (budov) pro právnické osoby

Zpracoval:

23.04.2025, Andrea Lukašíková, referent odboru výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:	Žádám o poskytnutí informací a zaslání listin dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Prosím o zaslání odpovědí na následující otázky: 1. Na základě jakých skutečností a podkladů RM Vítkov jmenovala do funkce ředitele ZŠaG Vítkov pana PaedDr. Vladimíra Vančuru, MBA? 2. Proč RM Vítkov jmenovala do funkce ředitele ZŠaG Vítkov pana PaedDr. Vladimíra Vančuru, MBA, i když konkursní komise tohoto kandidáta vyhodnotila jako nevhodného pro výkon funkce ředitele? 3. Prosím o zaslání veškerých listin, vztahujících se ke konkursnímu řízení na místo ředitele ZŠaG Vítkov, vyhlášené usnesením RM č. 1213/29 ze dne 20.6.2024
Poskytnuté informace:	Městský úřad Vítkov jako povinný subjekt dle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů k Vaší žádosti o poskytnutí informací, kterou obdržel jakožto žádost podle zákona o svobodném přístupu k informacím dne 03.02.2025, tedy konkrétně k dotazům týkajících se konkursního řízení na pozici ředitele Základní školy a gymnázia Vítkov, příspěvkové organizace, které bylo vyhlášeno usnesením rady města Vítkov č. 1213/29 dne 20.06.2024, uvádí k dotazům: 1/ Na základě jakých skutečností a podkladů rada města Vítkov jmenovala do funkce ředitele Základní školy a gymnázia Vítkov pana PaedDr. Vladimíra Vančuru, MBA? Radě města Vítkov byly předloženy tyto dokumenty: Koncepce rozvoje školy pro období 2025- 2031, zpracovaná PaedDr. Vladimírem Vančurou, MBA Životopis PaedDr. Vladimíra Vančury, MBA Bochumský osobnostní dotazník, který vyplnili všichni kandidáti a který vyhodnotila firma Grow Up Academy Zápisy z 1. a 2. jednání konkursní komise. 2/ Proč rada města Vítkov jmenovala do funkce ředitele Základní školy a gymnázia Vítkov pana PaedDr. Vladimíra Vančuru, MBA, i když konkursní komise tohoto kandidáta vyhodnotila jako nevhodného pro výkon funkce ředitele? Vyhláška č. 54/2005 Sb., o náležitostech konkursního řízení a konkursních komisích stanoví, že výsledné pořadí uchazečů je doporučujícího charakteru, a ponechává rozhodnutí na zřizovateli. Jmenování ředitele školy spadá do samostatné působnosti obce. Zřizovatel nese konečnou odpovědnost za jmenování konkrétní osoby ředitelem, stejně jako za jeho kontrolu, hodnocení a případně i odvolání. Do funkce může být jmenován kdokoliv, kdo se vyhlášeného konkursního řízení zúčastnil a splňuje zákonné předpoklady pro výkon dané funkce. Toto rozhodnutí spadá do kompetence rady města. Rada města Vítkov na svém zasedání dne 21. listopadu 2024 postupovala zcela v souladu s § 101 zákona č. 128/2000 Sb., zákon o obcích (obecní zřízení), kdy nadpoloviční většinou hlasů všech členů rady města bylo přijato usnesení č. 1468/36/2, kterým rada jmenovala PaedDr. Vančuru ředitelem Základní školy a gymnázia Vítkov. Osobní důvody hlasování jednotlivých členů rady města nejsou známy, členové se rozhodují svobodně a samostatně, dle svého nejlepšího vědomí a svědomí. 3/ Prosím o zaslání veškerých listin vztahujících se ke konkursnímu řízení na místo ředitele/ky Základní školy a gymnázia Vítkov, vyhlášené usnesením rady města Vítkov č. 1213/29 ze dne 20.6.2024. Dle § 4, bod 2. vyhlášky č. 54/2005 Sb., o náležitostech konkursního řízení a konkursních komisích, je jednání komise neveřejné. Předáváme Vám kopie dokumentů, které se týkají 1. i 2. kola vyhlášeného konkursního řízení. Tyto dokumenty jsou na základě nařízení GDPR a dle zákona č. 110/2019 Sb., o zpracování osobních údajů, ve znění pozdějších předpisů anonymizovány (jsou vyloučeny všechny osobní údaje). Ke konkursnímu řízení disponujeme dalšími dokumenty - žádosti o určení členů komise, pozvánky na jednání komise, jmenovací dekrety členů komise, které nejsou pro výsledek konkursního řízení podstatné. V případě zájmu o tyto dokumenty Vám je v anonymizované podobě poskytneme. Nejsme oprávněni předat Vám podklady zpracované jednotlivými uchazeči (Koncepce rozvoje škol), nemáme souhlas s jejich šířením a dalším použitím. Navíc někteří uchazeči již požádali o vrácení svých zpracovaných materiálů.
Přílohy:	Zápis z 1. jednání Typ: PDF dokument, Velikost: 73.52 kB Zápis z 2. jednání Typ: PDF dokument, Velikost: 69.1 kB Vyhodnocení BIP č. 1 Typ: PDF dokument, Velikost: 622.03 kB Vyhodnocení BIP č. 2 Typ: PDF dokument, Velikost: 554.98 kB Vyhodnocení BIP č. 3 Typ: PDF dokument, Velikost: 608.07 kB Vyhodnocení BIP č. 4 Typ: PDF dokument, Velikost: 580.98 kB Vyhodnocení BIP č. 5 Typ: PDF dokument, Velikost: 556.11 kB Výsledek BIP č. 1 Typ: PDF dokument, Velikost: 88.82 kB Výsledek BIP č. 2 Typ: PDF dokument, Velikost: 89.21 kB Výsledek BIP č. 3 Typ: PDF dokument, Velikost: 89.46 kB Výsledek BIP č. 4 Typ: PDF dokument, Velikost: 88.89 kB Výsledek BIP č. 5 Typ: PDF dokument, Velikost: 88.86 kB
Zpracoval:	14.02.2025, Ing. Hana Kiššová, referentka odboru služeb

Předmět žádosti:

Poskytnutí informací týkající se vydaných rozhodnutí, povolení pozemních staveb v období 01.10.2024 – 31.12.2024

Aktualizace (19.02.2025) - Prosím o zaslání identifikace investora (IČO) u komerčních a veřejných subjektů, kde není žádný zákonný důvod k jejich anonymizaci.

Poskytnuté

informace:

Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., sdělujeme, že v příloze zasíláme kopie zmíněných vydaných rozhodnutí v elektronické podobě za období 1.10.2024 – 31.12.2024

Příloha č. 1 Typ: PDF dokument, Velikost: 276.17 kB
Příloha č. 2 Typ: PDF dokument, Velikost: 338.32 kB
Příloha č. 3 Typ: PDF dokument, Velikost: 348.36 kB
Příloha č. 4 Typ: PDF dokument, Velikost: 252.16 kB
Příloha č. 5 Typ: PDF dokument, Velikost: 280.7 kB

Aktualizace (19.02.2025)

Vážení, zasíláme IČO u komerčních a veřejných subjektů k vydané informaci pod spis.zn. 615/2025/Lu

OVÚPŽP 7806/2024/Ku – žadatel IČO 70884561, v zastoupení IČO 45193622
OVÚPŽP 7654/2024/Ku – žadatel IČO 00037494, v zastoupení IČO 70606269
OVÚPŽP 7592/2024/Ku – žadatel IČO 73214892, v zastoupení IČO 01337343

Zpracoval:

13.02.2025, Andrea Lukašíková, referent odboru výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

Město Vítkov jako povinný subjekt dle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“), Vám na základě Vaší žádosti o poskytnutí informací, kterou obdržel jakožto žádost podle zákona o svobodném přístupu k informacím dne 23.01.2025, konkrétně

Žádosti o:

Jakým způsobem vymáháte nedoplatky za pokuty? (využití exekutora/vymáhání daňovou exekucí/předáním celnímu úřadu)
Disponujete softwarem, který Vám usnadňuje započetí daňové exekuce?
Je tento proces nějak automatizován? Pokud ano, do jaké míry?
Pokud exekuci provádíte prostřednictvím soudního exekutora, dle čeho vybíráte konkrétního exekutora?
Máte nějakou smlouvu s exekutorem?

Poskytnuté

informace:

1. V první fázi se snažíme s dlužníkem dohodnout na úhradě např. formou splátkového kalendáře. Následně vymáháme nedoplatky přednostně formou daňové exekuce na příjem nebo bankovní účet. V některých případech využíváme také možnosti předání nedoplatků za pokuty celnímu úřadu.

2. Ano, úřad disponuje takovým softwarem

3. Proces není automatizován

4. Exekuci prostřednictvím soudního exekutora neprovádíme

5. Ne

Zpracoval:

06.02.2025, Pavlína Hegrová, finanční odbor

Předmět žádosti:

Žádost dle ustanovení zákona č. 106/1999 Sb. zákona o svobodném přístupu k informacím o poskytnutí odpovědí na tyto dotazy:

Dostala vaše obec nabídky k výstavbě větrných elektráren? Pokud ano, uveďte, prosím, názvy těchto firem s datem, kdy byla vaše obec takto písemně oslovená – stačí přibližně měsíc a rok).
Podepsala vaše obec smlouvu o předběžné spolupráci týkající se výstavby VE? Pokud ano, se kterou firmou se tak stalo?
Souhlasí vedení vaší obce s případnou výstavbou VE na katastrálním území vaší obce?
Pokud jste se dostali až k řešení následné spolupráce s firmou mající zájem vybudovat na katastru vaší obce VE - kolik je developerem plánováno postavit na katastru vaší obce větrných elektráren?
Jakým způsobem je, nebo byla informována veřejnost a občané vaší obce o těchto projektech?
Proběhlo u vás po této stránce občanské referendum? Pokud ano, s jakým výsledkem? Počet platných hlasů souhlasných / nesouhlasných / celkem.
Proběhla u vás po této stránce anketa? S jakým výsledkem? Počet hlasů souhlasných / nesouhlasných / celkem.
Mají občané jinou možnost vyjádřit souhlas nebo nesouhlas s výstavbou VE v katastru vaší obce?

Poskytnuté

informace:

Dle zákona č.123/1998 Sb, zákona o právu na informace o životním prostředí a zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, vám na základě Vaší žádosti o poskytnutí informací, sdělujeme k jednotlivým bodům dotazu následující:

ano dostala, telefonicky v roce 2023 a 2024, data nejsou známa
nepodepsala
není žádné rozhodnutí o souhlasu či nesouhlasu
předběžně avizovali 4 – 7 elektráren (různé firmy)
zatím nebyla žádná informace pro veřejnost
neproběhlo
neproběhla
pokud by zastupitelé rozhodli, že se za určitých podmínek dá souhlasit se stavbou, bylo uvažováno i o anketě, diskuzi atp. s veřejností.

Zpracoval:

30.01.2025, Mgr. Martin Šrubař, místostarosta

Předmět žádosti:

Žádost dle ustanovení zákona č. 106/1999 Sb. zákona o svobodném přístupu k informacím o poskytnutí odpovědí na tyto dotazy:

Dostala vaše obec nabídky k výstavbě větrných elektráren (dále jen „VE“)?
Podepsala vaše obec smlouvu o předběžné spolupráci týkající se výstavby VE ?
Kolik VE je developerem plánováno postavit na kat. ú. vaší obce?
Jakým způsobem je informována veřejnost a občané vaší obce o těchto projektech?
Souhlasí vedení obce s případnou výstavbou VE na kat. ú. vaší obce?
Mají občané možnost, případně jakým způsobem mohou občané vyjádřit souhlas nebo nesouhlas s výstavbou VE ve vaší obci?

Tyto dotazy jsou motivovány tvrzením developerů že většina obcí na Vítkovsku s výstavbou VE souhlasí a mají podepsané předběžné smlouvy o spolupráci. Odpovědi a případné informace zasílejte v zákonných lhůtách formou DS.

Poskytnuté

informace:

Dle zákona č.123/1998 Sb, zákona o právu na informace o životním prostředí a zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, Vám na základě Vaší žádosti o poskytnutí informací , sdělujeme k jednotlivým bodům dotazu následující:

Dostala vaše obec nabídky k výstavbě větrných elektráren (dále jen „VE“)?

Dostala.

Podepsala vaše obec smlouvu o předběžné spolupráci týkající se výstavby VE ?

Nepodepsala.

Kolik VE je developerem plánováno postavit na kat. ú. vaší obce?

Každý developer má jiný plán, nejnižší počet 4, nejvyšší 7, ale vždy ještě dle povolovacích podmínek, které se budou prověřovat až po podpisu smlouvy.

Jakým způsobem je informována veřejnost a občané vaší obce o těchto projektech?

Veřejnost není informována, protože k žádnému rozhodnutí nedošlo.

Souhlasí vedení obce s případnou výstavbou VE na kat. ú. vaší obce?

Z důvodu nevyjasněných podmínek nebylo prozatím nejvyššímu orgánu předloženo k rozhodnutí.

Mají občané možnost, případně jakým způsobem mohou občané vyjádřit souhlas nebo nesouhlas s výstavbou VE ve vaší obci?

Pokud by byl většinový názor zastupitelů, že za určitých podmínek by souhlasili s výstavbou VE, bylo v plánu informování a diskuze s veřejností s osobní přítomností investora a zastupitelů.

Zpracoval:

27.01.2025, Mgr. Martin Šrubař, místostarosta

Předmět žádosti:

S odkazem na zákon č. 106/1999 Sb.o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů Vás tímto žádám, jakožto provozovatel vozidla viz. Č.J. MUVI 66926/2024, SP. ZNAČKA od/13134/2024/Mork o zaslání dokumentů k měření rychlosti. Jedná se o fotografii vozidla, ověřovací list měřidla, stanovisko pčr k umístění silničního rychloměru, ceníku úhradových částek atd.

Doplnění žádost o poskytnutí informací ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb.o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.

Č.J. MUVI 69982/2024, SP. ZNAČKA od/13822/2024/Mork

S odkazem na výše uvedený zákon a Vaši výzvu ze dne 23.12.2024 doplňuji požadované informace:

žádné další listiny
ano ceníkem úhradových částek je myšlena výše určených částek. Zde prosím uveďte limity naměřených rychlostí a k nim určené částky, které používá obor dopravy Vítkov. Dále pak, jak je přistupováno k opakovaným překročením limitů naměřené rychlosti.

Poskytnuté

informace:

Městský úřad Vítkov obdržel dne 17.12.2024 prostřednictvím e-mailu Vaši žádost o informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, týkající se zaslání dokumentů k měření rychlosti – fotografii vozidla, ověřovací list měřidla, stanovisko PČR k umístění silničního rychloměru, výše určených částek včetně přiřazení limitů naměřené rychlosti k nim přiřazené a sdělení, jak je přistupováno k opakovaným překročením limitů naměřené rychlosti.

Na základě Vaší žádosti tedy poskytujeme následující informace:

Částky určené dle ust. § 125h odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích (dále jen „silniční zákon“) pro překročení nejvyšší povolené rychlosti v obci jsou následující:

překročení o 5-9 km/h – částka 500,- Kč;
překročení o 10-19 km/h – částka 750,- Kč;
překročení o 20 – 39 km/h – částka 1.250,-Kč.

Ve fázi zasílání výzvy provozovateli vozidla k úhradě určené částky dle § 125h silničního zákona opakované překračování limitů naměřené rychlosti řešeno není. Pokud však určená částka není uhrazena řádně a včas, správní orgán dále postupuje dle § 125h odst. 5 téhož zákona a dále pokračuje v šetření přestupku. Podle okolností může být aplikováno ust. § 125g téhož zákona a splňují-li přestupky téhož provozovatele kritéria tohoto ustanovení, budou přestupky projednávány ve společném řízení. V takovém případě se při ukládání pokuty provozovateli vozidla uplatní ust. § 125f odst. 4 silničního zákona a horní hranice sazby pokuty se navyšuje na pětinásobek horní hranice pokuty ukládané za přestupek nejpřísněji trestný.

Ve zbývajícím rozsahu, tj. poskytnutí fotografií vozidla, ověřovacího listu měřidla a stanoviska PČR k umístění silničního rychloměru, byla Vaše žádost na jejich poskytnutí dle z. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím odmítnuta rozhodnutím správního orgánu č.j. MUVI 1679/2025 ze dne 09.01.2025, které Vám bylo zasláno prostřednictvím pošty na adresu Vašeho trvalého pobytu.

Požadované dokumenty Vám však budou poskytnuty, a to jako účastníku řízení dle ust. § 38 odst. 2 a 4 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu. Informace Vám budou zaslány na Vaši e-mailovou adresu, z níž byla žádost odeslána, případně mohou být na Vaši žádost zaslány i v listinné podobě na adresu Vašeho trvalého pobytu.

Zpracoval:

09.01.2025, Mgr. Eliška Morkesová, odbor dopravy

Předmět žádosti:

V rámci projektu určeného pro podporu všech výrobců stavebních materiálů, generálních dodavatelů staveb, stavebních firem a řemeslníků v České republice bychom s Vámi rádi navázali spolupráci v poskytování informací k plánovaným stavebním záměrům z Vašeho regionu. Z tohoto důvodu Vás žádáme v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, o poskytnutí informací z investičních plánů Vašeho města/obce pro rok 2025. U těchto projektů žádáme pouze o informace týkající se pozemních staveb (tedy budov bez infrastruktury) a to:

název projektu
stručný popis projektu
rozpočet projektu v mil. Kč
plánovaný termín započetí projektu
lokalita stavby
fáze stavby – pouze název dokumentu o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), pokud je stavebním úřadem již vydán (např. území rozhodnutí, stavební povolení, stavební ohlášení, veřejnoprávní smlouva, jakýkoliv dokument nahrazující územní rozhodnutí, stavební povolení, stavební ohlášení, územní souhlas, společné povolení, veřejnoprávní smlouvu)
zajištěno financování projektu ANO / NE

Poskytnuté

informace:

k Vaší žádosti o informaci ze dne 02.01.2025 týkající se investičních plánů města Vítkova na rok 2025 v příloze zasíláme „Rozpis výdajů na investice v roce 2025 (Typ: PDF dokument, Velikost: 70.03 kB“) jako součást schváleného rozpočtu města Vítkova na rok 2025.

Zpracoval:

06.01.2025, Ing. Marie Mikulová, odbor služeb

Předmět žádosti:

Jakožto zakladatelka Spolku pro elektronizaci správních orgánů a členka, pověřená hledáním vylepšení v oblasti správního trestání mimo přestupkové komise (tzn. fakticky doprava), Vás tímto žádám – dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, o tyto informace, ve vztahu k řízení o přestupku, který je projednáván úřadem obce (tj. nikoliv přestupkovou komisí):

1. Doručujete-li dokumenty do datové schránky účastníka řízení, doručujete vždy elektronicky vyhotovený dokument, nebo dokument nejprve vytisknete, ručně podepíšete, a poté naskenujete? (omlouvám se, pokud Vám tento dotaz přijde absurdní, ale máme desítky podnětů o tom, že tak mnohé úřady postupují)

2. Jaké možnosti poskytujete účastníkům řízení k tomu, aby namísto osobní návštěvy úřadu mohli věc vyřešit elektronicky?

3. Zasíláte účastníkům řízení na požádání kopie (skeny) správních spisů?

4. Zpřístupňujete účastníkům řízení (automaticky či na požádání) specifické části spisů? (vlastní činností jsme zjistili, že např. některé úřady zpřístupňují fotografii svědčící o měření rychlosti v případě, že bylo měřeno stacionárním radarem; může se však jednat o jakoukoli jinou část spisu)

5. Umožňujete svědkům vypovídat prostřednictvím telekonferenčních zařízení (např. ZOOM, Skype, či jiné softwarové zabezpečení umožňující svědkovi upustit od fyzické cesty ke správnímu orgánu)

6. Jaké další kroky činíte k naplnění zásady procesní ekonomie, tj. úspoře nákladů dotčených osob, jaké další kroky činíte pro snížení zátěže pro životní prostředí (například za pomocí paper-less office či využíváním IT namísto toho, aby ten, kdo musí s úřadem jednat, musel za tímto úřadem též cestovat), a zda činíte nějaké kroky ke zvýšení bezpečnosti silničního provozu (tj. zejména co činíte pro to, abyste omezili nutnost cestování osob na úřad tam, kde lze využít IT). Prosím, kde u těchto kroků využíváte IT technologie, popište stručně, jak tyto využíváte a jak přispívají zamýšlenému cíli (Vaše zkušenost či Váš přístup může sloužit jako inspirace pro ostatní).

Velmi častým nešvarem, který z našeho šetření vyplynul je, že mnoho úřadů v případě, že v přestupkovém řízení je doplněn byť jediný podklad pro rozhodnutí, nejsou úřady ochotny tento podklad zaslat účastníku řízení, a to ani způsobem, který není spojen s náklady a nepřináší sporné otázky ohledně ochrany osobních údajů (datovou schránku); namísto toho je účastník řízení „nucen“ k tomu, aby ke správnímu orgánu přijel, často i z jiného města. Takové řešení nejen, že je drahé, není ekologické, a je spojeno s časovým nákladem pro účastníka, ale též pro správní orgán. Skýtá tedy prostor pro zefektivnění fungování veřejné správy i její zlepšení z hlediska fungování jejích „zákazníků“. Proto Vás žádáme ještě o tyto informace: V kolika případech byl za poslední tři celé měsíce (tj. září, říjen, listopad) vyzván účastník přestupkového řízení k seznámení se s podklady pro rozhodnutí dle § 36 odst. 3 správního řádu v návaznosti na nové doplnění podkladů rozhodnutí (tzn. poté, co již ve věci jedno seznámení s podklady rozhodnutí či ústní jednání proběhlo)?

V kolika z těchto případů měl účastník řízení či jeho zástupce zřízenu datovou schránku?

V kolika z těchto případů byl účastníku řízení (ať již přímo, nebo prostřednictvím zástupce) tento nový podklad zaslán do datové schránky?

V kolika z případů dle písm. a. byly nové podklady v rozsahu do tří stran (včetně)?

Omlouvám se, že Vás svou žádostí zatěžuji. Času, který strávíte s odpovědí, si velmi vážím. Slibuji, že informace budou použity tak, že přinesou alespoň o trošku lepší zítřky – nejen, že povedou k úspoře na straně správních orgánů, ale též ke spokojenosti „zákazníků“ veřejné správy. V konečném důsledku tak budete i Vy z výsledků naší práce profitovat. Podklady povedou k podání konkrétních návrhů Svazu měst a obcí, Ministerstvu vnitra, Ministerstvu financí, i poslancům Parlamentu České republiky.

Poskytnuté

informace:

Na základě Vaší žádosti poskytujeme následující informace:

V případě, kdy se jedná o dokument, který je vyhotoven pracovníkem úřadu, a má být zaslán do aktivní datové schránky účastníka řízení, při odesílání jej systém spisové služby „překlopí“ do PDF souboru, následně opatří časovým razítkem a zaručeným elektronickým podpisem a v této podobě je dokument zaslán účastníku. Je-li spis veden i v papírové podobě, je dokument následně vytištěn a založen také do „papírového spisu“.

Ust. § 37 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu (dále jen „správní řád“) klade na podání účastníků určité požadavky a mimo jiné jej také podmiňuje vlastnoručním podpisem. Je tedy možné se vyjádřit také písemně a zaslat vyjádření prostřednictvím pošty, e-mailem se zaručeným elektronickým podpisem nebo prostřednictvím datové schránky. Pokud se nejedná o podání, ale případné pouhé poskytnutí informace nebo jen komunikace ohledně postupu správního orgánu, komunikujeme s účastníky také prostřednictvím prostého e-mailu. U některých úkonů je však osobní účast účastníků řízení nezbytná – například výslech svědků, samotných účastníků, provádění důkazů, a je i v jejich zájmu, aby se dostavili ke správnímu orgánu osobně. V takových případech tedy nelze věc vyřídit jinak než osobní návštěvou úřadu.

Dle ust. § 38 odst. 4 správního řádu je s právem nahlížet do spisu, které účastníku řízení náleží, spojeno také právo na to, aby správní orgán pořídil kopie spisu nebo jeho části. Tuto kopii pořídí správní orgán za správní poplatek (podle položky č. 3 Sazebníku správních poplatků, který tvoří přílohu zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, 15 Kč za první stranu A4 a 5 Kč za každou další stranu A4), nebo si ji může pořídit sama nahlížející osoba. Účastník samozřejmě může zažádat o zaslání spisu nebo jeho části prostřednictvím e-mailu na jím zadanou e-mailovou adresu nebo do jeho datové schránky.

Spis i jeho jednotlivé části jsou účastníkům řízení poskytovány pouze na žádost a v mezích zákona. Co se týče zmiňovaných snímků ze stacionárního radaru, tyto jsou na základě žádosti účastníka řízení poskytovány především prostřednictvím e-mailu nebo datové schránky. Záleží ale na účastníkovi, jakou formou chce, aby mu byly požadované dokumenty poskytnuty.

Vypovídat prostřednictvím telekonferenčních zařízení prozatím svědkům neumožňujeme a žádný z účastníků ani svědků správního řízení o tuto možnost prozatím nepožádal. Dle našeho mínění, by tato možnost byla spojena s obtížemi, kdy někteří účastníci nemusí být počítačově zdatní. Nadto při osobní účasti svědka při výslechu nemůže být tento ovlivňován při své výpovědi jinými vlivy nebo osobami, což při distanční výpovědi prostřednictvím telekonferenčního zařízení v místě bydliště vyslýchané osoby nelze zaručit.

Správní orgán se snaží věci řešit především telefonicky a prostřednictvím písemné komunikace – pošta, e-mail, datové zprávy. A teprve tam, kde tato forma nepostačuje (např. při výslechu je nutná osobní účast) nebo kde to správnímu orgánu předepisuje správní řád nebo jiný právní předpis, jsou účastníci předvoláváni k osobnímu dostavení se na jednání ke správnímu úřadu.

Dle ust. § 36 odst. 3 správního řádu nestanoví-li zákon jinak, musí být účastníkům před vydání rozhodnutí ve věci dána možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí. Pokud tedy po seznámení se s podklady pro vydání rozhodnutí je do spisu založen ještě nový dokument, který bude také podkladem pro vydání rozhodnutí ve věci, nejde o „nešvar“ správních orgánů, ale o dodržování procesních předpisů, neboť jejich nedodržení může znamenat nezákonnost vydaného rozhodnutí. Pro seznámení se s podklady pro vydání rozhodnutí je účastníkovi dáno konkrétní datum, kdy se může dostavit a seznámit se s podklady ve spise. Nicméně je možné požádat o zaslání listiny, pokud by se jednalo pouze o jeden dokument s tím, že se účastník k tomuto dokumentu může do uplynutí lhůty stanovené správním orgánem písemně vyjádřit. Je však na uvážení správního orgánu, zda by byl tento postup v dané věci vhodný.

Dále uvádíme k tomuto bodu Vašemu dotazu:

3
0
0 – jelikož žádný z nich neměl zřízenu DS a nepožádal o zaslání prostřednictvím e-mailu
3

Zpracoval:

17.12.2024, Mgr. Eliška Morkesová, MěÚ Vítkov

Předmět žádosti:

Poskytnutí informací týkající se vydávání rozhodnutí, povolení o odstranění stavby pro právnické osoby od 01.12.2023

Poskytnuté

informace:

Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., sdělujeme:

1) stavební úřad MěÚ Vítkov vydává rozhodnutí, povolení o odstranění stavby pro právnické osoby.

2) v příloze zasíláme kopii první stránky povolení o odstranění stavby

3) řízení o odstranění stavby pro právnické osoby neprobíhá

4) podání ohlášení záměru odstranit stavby u právnických osob neevidujeme

Zpracoval:

09.12.2024, Andrea Lukašíková, referent odboru výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

Kolik sňatků bylo uzavřeno na katastrálním území Vašeho města/obce za rok 2023 a za rok 2024?
Kolik bytových jednotek ve vlastnictví Vašeho města/obce bylo přiděleno občanům v roce 2024?
Kolik nezaměstnaných obyvatel aktuálně evidujete ve Vašem městě/obci?
Využívá Vaše město/obec SMART prvky v oblasti poskytování veřejné dopravy? V případě kladné odpovědi prosím o uvedení konkrétních příkladů.
Vede Vaše město/obec nějakou evidenci o podaných, vyřízených či odmítnutých žádostech o informace? V případě, že ano, poprosím o sdílení získaných dat v rozmezí let 2014-2024 (v následujícím rozsahu: rok + počet přijatých žádostí + počet vyřízených žádostí + počet odmítnutých žádostí).

Poskytnuté

informace:

jako povinný subjekt dle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o svobodném přístupu k informacím“) Vám na základě Vaší žádosti o poskytnutí informací, kterou obdržel jakožto žádost podle zákona o svobodném přístupu k informacím, sdělujeme:

k bodu 1), že v katastrálním území města Vítkov bylo za rok 2023 uzavřeno 47 sňatků a za rok 2024 (ke dni této odpovědi) uzavřeno 31 sňatků.
k bodu 2), že počet přidělených bytů (bytových jednotek) ve vlastnictví města Vítkov v roce 2024 byl 25.
k bodu 3), že nedisponujeme informacemi o počtu nezaměstnaných obyvatel města Vítkov, nicméně se domníváme, že by těmito informacemi mohlo disponovat kontaktní pracoviště Úřadu práce Vítkov:

Zaměstnanost Kontaktní informace
Adresa	Luční 663, 749 01 Vítkov 1
Telefon	+420 950 142 085
E-mail	podatelna.op@uradprace.cz

k bodu 4), že město Vítkov nevyužívá SMART prvky v oblasti poskytování veřejné dopravy.
k bodu 5), že požadované informace o podaných, vyřízených či odmítnutých žádostech naleznete na našich webových stránkách:

1.odkaz: /urad/povinne-zverejnovane-informace/poskytnute-informace/

Zde jsou informace o podaných a vyřízených žádostech o informace dle zákona o svobodném přístupu k informacím včetně obsahu za roky 2017-2024 dle ust. § 5 odst. 3 téhož zákona.

2.odkaz: /urad/povinne-zverejnovane-informace/vyrocni-zprava/

Zde jsou informace o počtech podaných, vyřízených a odmítnutých žádostí o informace dle zákona o svobodném přístupu k informacím včetně obsahu za roky 2003-2023.

Rok 2024 dosud není uzavřen, nicméně k datu 03.12.2024 nebyla odmítnuta žádná žádost o informace dle zákona o svobodném přístupu k informacím.

Zpracoval:

5.12.2024, Ing. Vašková Šárka, referentka odboru vnitřní správy

Předmět žádosti:

Dobrý den, žádáme dle zákona 106/1999 Sb. O svobodném přístupu k informacím poskytnout: 1. Jmenný seznam zastupitelů města Vítkova a jejich účast na jednáních zastupitelstva města – prosím u každého uvést kolikrát se zúčastnil/omluvil z jednání v tomto volebním období. 2. Jmenný seznam radních města Vítkova a jejich účast na jednáních rady města – prosím uvést kolikrát zúčastnil/omluvil z jednání v tomto volebním období.

Poskytnuté

informace:

Na základě Vaší žádosti zasíláme požadované informace dle zákona 106/1999 Sb.

1. Od začátku volebního období se konalo 16 zasedání zastupitelstva města. Níže přikládáme seznam zastupitelů s vyznačením počtu neúčasti na zasedáních:

Č.	Jméno	Počet neúčastí
1.	Josef Prusek	1x
2.	Mgr. Martin Šrubař	1x
3.	Mgr. Petr Molek	7x
4.	Mgr. Oldřich Huška	2x
5.	Petr Dohnálek	6x
6.	Mgr. Pavel Piskovský	1x
7.	Pavel Vašátko	1x
8.	Mgr. Alena Grosová	1x
9.	Ing. Pavel Smolka	0
10.	PhDr. Marie Mikulíková	1x
11.	Jaroslav Szöllösy	1x
12.	MUDr. Lenka Škařupová	5x
13.	Mgr. Jakub Cihlář	3x
14.	Ing. Václav Říčný	3x
15.	MDDr. Hana Motáňová Říčná	2x
16.	Radek Motáň	0
17.	Nikola Dusková	1x
18.	Bc. Michael Kalivoda	1x
19.	Mgr. Lubomír Petrželka	1x
20.	Ing. Veronika Skalická	0
21.	Tomáš Želinský	0

2. Od začátku volebního období se konalo 36 schůzí rady. Níže přikládáme seznam radních s vyznačením počtu neúčasti na schůzích rady:

Č.	Jméno	Počet neúčastí
1.	Josef Prusek	3x
2.	Mgr. Martin Šrubař	2x
3.	Mgr. Jakub Cihlář	2x
4.	Ing. Václav Říčný	9x
5.	Bc. Michael Kalivoda	2x
6.	Ing. Veronika Skalická	9x
7.	Tomáš Želinský	0

Zpracoval:

29.11.2024, Zdeňka Formánková, odbor vnitřní správy

Předmět žádosti:

Vaše obec umístila v obci Březová, místní část Lesní Albrechtice, silnice I/57, naproti objektu č. p. 31 ve směru jízdy na Kajlovec měřič rychlosti opatřený záznamovým zařízením, konkrétně silničním rychloměrem UNICAM/CM21005175 včetně kamery (dále jen „Zařízení“).

V souvislosti s dotčeným zařízením se obracím na Vaši obec, která předmětné zařízení vybudovala (nechala vybudovat) a provozuje, s následujícími dotazy v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb.

1) Kdy, na základě jakého výběrového řízení, a za jakou částku bylo Zařízení pořízeno?

2) Jaké subjekty se účastnily výběrového řízení a jaké konkrétní subjekty zaslaly nabídku na vybudování a provoz Zařízení. Jaké byly jejich nabídky?

3) Za jakých smluvních podmínek vybraný uchazeč vybudoval Zařízení a jakou podporu (služby) do současné doby a za jakých podmínek v souvislosti se zařízením poskytuje.

4) Jaké byly finanční náklady na pořízení Zařízení a jaké jsou náklady na provoz předmětného zařízení?

5) Jaký byl výtěžek z provozu předmětného Zařízení za rok 2023?

6) Co bylo důvodem instalace předmětného Zařízení? Ke kolika nehodám došlo důsledkem zvýšené rychlosti provozu vozidel v posledních 5 letech před instalací zařízení a ke kolika po instalaci zařízení?

7) Kdo konkrétně je odpovědný za rozhodnutí instalovat Zařízení?

8) Při provozu zařízení jsou pořizovány fotografie. Jakým způsobem chráníte osobní údaje získané při provozu Zařízení? Jakým způsobem je zajištěno dodržování GDPR?

Žádám tímto zodpovězení výše uvedených dotazů a dále zaslání skenu smlouvy (smluv) mezi zhotovitelem díla, kterým bylo Zařízení instalováno a obcí. Dále žádám veškerou smluvní dokumentaci mezi uvedenou společností a Vaší obcí vztahující se k vybudování, servisu a případnému provozu Zařízení. Dále žádám doručení skenů daňových dokladů, kterými byly veškeré služby uvedenou společností vyúčtovány.

Poskytnuté

informace:

v návaznosti na Vaši žádost ze dne 10. 11. 2024 dle zákona 106/1999 sb., kterou evidujeme pod č.j. MUVI 59371/2024 Vám zasíláme odpovědi na položené dotazy a požadované přílohy:

Ad 1) Zařízení bylo pořízeno na základě výběrového řízení na zakázku malého rozsahu, které se konalo dne 1.7.2021. Zařízení bylo koupeno za částku 1 276 400,- Kč bez DPH.

Ad 2) 1.EMPEMONT s.r.o., Železničního vojska 1472, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 27772179 s nabídkovou cenou 1 276 400,- Kč bez DPH

2. CAMEA Technology, a. s., Karásek 2290/1m, Řečkovice, 621 00 Brno, IČ: 06230831 s nabídkovou cenou 1 293 476,-Kč bez DPH

Ad 3) Dle standardních podmínek - cena a splnění technických požadavků na zařízení. V současnosti je aktivní servisní smlouva – řeší pravidelný servis a údržbu zařízení pro měření okamžité rychlosti Unicam SPEED-R v Lesních Albrechticích na silnici I/57 včetně metrologického ověření měřidla. Další informace jsou uvedeny v přiložené servisní smlouvě.

Ad 4) Na pořízení zařízení bylo vynaloženo 1,276.400,- Kč (bez. DPH). Provozní náklady jsou složeny z platby za servisní smlouvu (11585,75 Kč/měsíc vč. DPH) a odběru elektřiny (1050,-- Kč/měsíc, dle aktuálního ceníku dodavatele energií).

Ad 5) Přijaté platby z provozu předmětného zařízení za rok 2023 dle rozpočtové skladby na ODPA 2223, položka 2212 celkem 18 571 534,20 Kč.

Ad 6) Důvodem instalace předmětného zařízení byla žádost Městyse Březová ze dne 11.6.2020.

Město Vítkov nevede statistiku dopravních nehod na komunikaci I/57, tyto informace nemá.

Ad 7) Zodpovědným orgánem je zastupitelstvo města Vítkova.

Jedná se o rozhodnutí zastupitelstva města Vítkova usnesením ze dne 3. března 2021:

996/17

1. Bere na vědomí žádost městyse Březová o zajišťování výkonu obecní policie podle ustanovení §3a zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii, v platném znění, a v souladu s ustanovením § 63 a § 66 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení) v platném znění, které se týká měření rychlosti vozidel v Březové a v Lesních Albrechticích.

2. Souhlasí se záměrem měření rychlosti vozidel v Březové a v Lesních Albrechticích.

3. Ukládá provést potřebné kroky pro zajištění záměru.

Ad 8) Pořizované fotografie jsou automaticky ukládány na server, na který je politika přístupu řešena v souladu s GDPR dle zákona č. 110/2019 Sb. o ochraně osobních údajů a v souladu s bezpečnostní politikou a vnitřními směrnicemi úřadu, které tento zákon respektují.

Požadované dokumenty:

Příloha 1 - 1 x kupní smlouva ze dne 16.7.2021

Příloha 2 - 1 x dodatek č.1 ke kupní smlouvě ze dne 16.9.2021

Příloha 3 - 1 x dodatek č.2 ke kupní smlouvě ze dne 23.12.2021

Příloha 4 - 1 x servisní smlouva ze dne 27.2.2024

Příloha 5 - 8 x faktura – servisní smlouva

Příloha 6 - 1 x faktura - Zařízení

Zpracoval:

22.11.2024, Ing. Radim Vedra, vedoucí finančního odboru

Předmět žádosti:

Žádost dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, o poskytnutí rozhodnutí ze dne 15. listopadu 2021, č. j. MUVI 29961/2021

Poskytnuté

informace:

Městský úřad Vítkov, odbor dopravy na základě žádosti poskytl rozhodnutí č.j. MUVI 29961/2021 v anonymizované podobě z důvodu ochrany osobních údajů.

Zpracoval:

13.11.2024, Ing. Dubová Petra, odbor dopravy

Předmět žádosti:

Poskytnutí informací z vydaných rozhodnutí (resp. z dokumentů nahrazujících rozhodnutí) vydaných dle stavebního zákona za období 01.07.2024 – 30.09.2024 týkající se pozemních staveb (budov) pro právnické osoby.

Poskytnuté

informace:

Na základě Vaší žádosti o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., Vám v příloze (Typ: PDF dokument, Velikost: 66.45 kB) zasíláme přehled vydaných rozhodnutí stavebním úřadem v období 01.07.2024 – 30.09.2024 týkající se pozemních staveb (budov) pro právnické osoby.

Zpracoval:

14.10.2024, Andrea Lukašíková, referent odboru výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

Vážení, žádám, ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, o poskytnutí následujících informací:

Název, IČO a sídlo firmy, která ve Vaší obci provádí správu a údržbu veřejného osvětlení.

Prosím o poskytnutí výše požadovaných informací do mojí datové schránky. Za poskytnutí informací předem děkuji.

Poskytnuté

informace:

K Vaší žádosti o informaci ze dne 19. 08. 2024 sdělujeme, že správu a údržbu veřejného osvětlení provádí ve městě Vítkov Technické služby města Vítkova, příspěvková organizace, IČO 00037494, se sídlem: Dělnická 705, 749 01, Vítkov.

Zpracoval:

26. 08. 2024, Monika Schrammová, odbor služeb

Předmět žádosti:

Dne 2.8.2024 v souladu s § 3 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, žádám o poskytnutí následujících informací:

1. Pronajímáte si výpočetní techniku za účelem zajištění voleb do různých veřejných institucí?

2. Jedná se pouze o nájem techniky, nebo i služby s tím spojené (rozvoz, instalace, servisní pohotovost)?

3. Jaké byly počty zapůjčené výpočetní techniky na první. Kolo a druhé kolo voleb prezidenta v lednu 2023, kterou firmou jste si ji pronajali, a jaká byla celková účovaná částka za první kolo a pak za druhé kolo?

4. Jaké byly počty zapůjčené výpočetní techniky na volbu do EU parlamentu, které se konali v červnu 2024, kterou firmou jste si ji pronajali, a jaká byla celková účtovaná částka?

5. Jakým způsobem jste naposledy oslovili k podání nabídek možné dodavatele zmiňovaných služeb?

6. Jakým způsobem bychom se my mohli zúčastnit výběrového řízení pro zářijové volby do krajských zastupitelstev / senátu?

Poskytnuté

informace:

1. Za účelem zajištění voleb pronajímáme výpočetní techniku.

2. Jedná se o pronájem techniky a vše s tím spojené – rozvoz, instalace, servisní pohotovost, svoz techniky ihned po skončení voleb.

3. V našem volebním obvodu máme 8 okrsků, tudíž pronajímáme vždy osm kompletních setů volební techniky, stejně tomu tak bylo v lednu 2023 při volbě prezidenta republiky. Celková účtovaná částka za první kolo voleb byla 25.276,90 Kč. Celková účtovaná částka za druhé kolo byla 25.276,90 Kč.

4. Počty zapůjčených setů volební techniky pro volby do parlamentu EU byly jako u každých jiných voleb 8 kusů, spolupracovali jsme s firmou CS 21 Nentnet s.r.o., Žerotínova 1051/19, Ostrava. Celková účtovaná částka byla 25.276,90 Kč.

5. Postupovali jsme dle vnitřního předpisu - Závazných pravidel pro zadávání veřejných zakázek malého rozsahu.

6. Můžete se zúčastnit formou podání kompletní nabídky služeb.

Zpracoval:

15. 8. 2024, Zdeňka Formánková, odbor vnitřní správy

Předmět žádosti:

Poskytnutí informací z vydaných rozhodnutí (resp. z dokumentů nahrazujících rozhodnutí) vydaných dle stavebního zákona za období 01.04.2024 – 30.06.2024 týkající se pozemních staveb (budov) pro právnické osoby.

Poskytnuté

informace:

V daném období bylo vydáno jedno rozhodnutí týkající se pozemních staveb (budov) pro právnické osoby, a to společné územní a stavební povolení ze dne 20.05.2024 pro Technické služby města Vítkova, příspěvková organizace, na stavbu „Budova občerstvení, budova prodej vstupenek, včetně přístřešku“ na pozemku parc.č. 2144/1v kat. území Vítkov.

Zpracoval:

8. 7. 2024, Andrea Lukašíková, referent odboru výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

Dne 6. 2. 2023 nám na schůzi nájemníků, svolanou městem Vítkov a Správou bytového fondu, bylo sděleno, že bude probíhat rekonstrukce bytového domu na adrese Klokočovská 223.

Více informací nám nebylo sděleno, ani to, zdali se budeme moc do svých bytů vrátit, kdy rekonstrukce proběhne apod. Proběhly jen ústní informace ze strany ředitelky Správy bytového fondu, že se už do zrekonstruovaného domu nevrátíme. Na můj písemný dotaz, ze dne 13. 2. 2023, kde jsem žádala informace o tom, zdali se do bytů na Klokočovské vrátíme, mi nebylo odpovězeno.

Byl mi přidělen byt na ulici Oderská 543 s mým bývalým manželem, se kterým jsem obývala byt i na Klokočovské 223. Žádala jsem o to, abych nemusela bydlet se svým bývalým manželem, který byl agresivní alkoholik. Panem starostou mi bylo povoleno zůstat v bytě na adrese Klokočovská 223 a to do doby, než o tom rozhodne bytová komise. Řádně jsem tak uhradila nájem za červen 2023, požádala o prodloužení nájemní smlouvy na tento byt a měsíc v něm bydlela. Pan starosta mi ústně sdělil, že rekonstrukce domu se konat nebude. Poté mi bytová komise svým usnesením ze dne 22. 6. 2023 zamítla prodloužení nájmu a byl mi přidělen byt, který obýval můj bývalý manžel. Nebyl mi sdělen důvod zamítnutí. S bydlením s bývalým manželem jsem nesouhlasila, neboť jsme byli od roku 2011 rozvedeni. Od roku 2020 jsem pravidelně žádala o přidělení bytu a žádosti aktualizovala. Veškeré mé žádosti byly zamítnuty a nikdy nebyly řádně odůvodněny.

Již je to přes rok, co jsme se museli z tomu kvůli rekonstrukci odstěhovat, avšak s domem na Klokočovské ulici se stále nic neděje. Žádná rekonstrukce zatím neprobíhá. Nevím tak, proč mi byl nájem bytovou komisí prodloužen, a musela jsem se z bytu odstěhovat. Také mi bylo sděleno, že dům se plánuje prodat.

Žádám tímto o informace, zdali bude probíhat rekonstrukce na domě v Klokočovské ulici a zdali se budu moci do domu vrátit.

Poskytnuté

informace:

Rekonstrukce bytového domu na ulici Klokočovská 223 bude zahájena, jakmile bude zpracovaná projektová dokumentace a vyřízeno stavební povolení. Smlouva o dílo na zpracování projektové dokumentace byla schválena Radou města dne 28. 3. 2024 (č. usnesení 1027/25) a následně podepsána dne 19. 4. 2024. Nyní probíhají práce na zpracování projektové dokumentace.

Nově zrekonstruované byty budou následně nabízeny formou nabídkového řízení na pronájem bytů s uvolněným nájemným, a to dle platných pravidel pro hospodaření s bytovým fondem města Vítkova.

Zpracoval:

24. 6. 2024, Ing. Ingrid Adamusová, referent pro regionální rozvoj

Předmět žádosti:

Žádost o zaslání kopií všech účinných pachtovních (nájemních) smluv, jejichž předmětem je orná půda.

Poskytnuté

informace:

Elektronické zaslání účinných pachtovních smluv, jejichž předmětem je orná půda.

Zpracoval:

30.04.2024 Bc. Renata Benschová, referentka finančního odboru

Předmět žádosti:

Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, si Vás dovolujeme požádat o poskytnutí:

kopie smlouvy, případně smluv o sdružených službách dodávky elektřiny nebo zemního plynu a nebo jiné smlouvy, na základě kterých je v současné době realizován odběr zemního plynu a elektřiny, případně smluv, u kterých je odběr uvedených komodit plánován v budoucím období
kopie posledního vyúčtování za všechna odběrná místa, u kterých je v současné době realizován odběr zemního plynu a elektřiny

Poskytnuté

informace:

k Vaší žádosti o informaci ze dne 18.4.2024 v příloze zasíláme následující dokumenty:

Závěrkový list č. PL-20231031-3476-2 (Typ: PDF dokument, Velikost: 206.07 kB) (pro burzovní obchody s plynem v rámci sdružených služeb dodávky plynu)
Závěrkový list č. EL-20231020-3921-2 (Typ: PDF dokument, Velikost: 210.15 kB) (pro burzovní obchody se silovou elektřinou v rámci sdružených služeb dodávky elektřiny
Poslední vyúčtování za elektřinu (Typ: PDF dokument, Velikost: 5.66 MB)
Poslední vyúčtování za zemní plyn (Typ: PDF dokument, Velikost: 3.7 MB)

Zpracoval:

22. 4. 2024, Ing. Mikulová, odbor služeb

Předmět žádosti:

Poskytnutí informací z vydaných rozhodnutí (resp. z dokumentů nahrazujících rozhodnutí) vydaných dle stavebního zákona za období 01.01.2024 – 31.03.2024 týkající se pozemních staveb (budov) pro právnické osoby.

Poskytnuté

informace:

V daném období bylo vydáno jedno rozhodnutí týkající se pozemních staveb (budov) pro právnické osoby, a to stavební povolení ze dne 06.02.2024 pro Obec Moravice, na stavbu „Stavební úpravy stavby občanského vybavení č.p. 83 v Moravici“ na pozemku st.p. 63 v kat. území Moravice.

Zpracoval:

12.04.2024, Andrea Lukašíková, referent odboru výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

jaké důvody vedly město k vydání obecně závazné vyhlášky města č. 3/2023 ze dne 27.09.2023, (dále jen „Vyhláška");
na základě jakých kritérií byly určeny pozemky, u nichž byl Vyhláškou stanoven místní koeficient pro výpočet daně z nemovitých věcí (dále jen „místní koeficient");
proč byl mezi pozemky, u nichž byl Vyhláškou stanoven místní koeficient, zahrnuty také pozemky: 384/1 v katastrálním území Vítkov.
pokud jsou výše uvedené informace zachyceny v určitých písemných materiálech města (např. předkládací zpráva, zápis z jednání orgánů obce apod.), pak žadatel žádá také o poskytnutí kopií těchto materiálů.

Poskytnuté

informace:

Ad 1) vydání obecně závazné vyhlášky města č. 3/2023 bylo vedeno snahou o její aktualizaci resp. nahrazení původní vyhlášky, která byla z roku 2009 (č. 1/2009), a to zejména ve vztahu k legislativním změnám, které proběhly od roku 2009. V roce 2023 bylo aktualizováno nebo znovu vydáno dalších 8 vyhlášek;

Ad 2) jednalo se o pozemky zasluhující zvýšenou pozornost ze strany samosprávy;

Ad 3) pozemek č.384/1 se nachází v lokalitě dle přílohy č. 1 vyhlášky. Jedná se o místa s podnikatelskou činností, která z hlediska města vyžaduje dodatečné náklady na údržbu zeleně, pořádku a čistoty. Tyto náklady jsou zahrnuty ve zvýšení koeficientu dle §12 na 3;

Ad 4) přikládáme vyžádané písemné materiály:

důvodová zpráva pro rozhodnutí zastupitelstva města dne 27. 9. 2023 Typ: PDF dokument, Velikost: 84.69 kB

Zpracoval:

07.03.2024, Ing. Radim Vedra, finanční odbor

Předmět žádosti:

1.) Jaká je částka, která byla vybrána za psy, dle vyhlášky, za rok 2023, 2022 a 2021?

2.) Náklady, které má město s pořizováním košů na psí exkrementy, sáčky.

3.) Jaké jsou celkové náklady, které eviduje město Vítkov se psy ať do nich započítává co chce? (Vyjměte prosím útulek

Poskytnuté

informace:

Zasíláme požadované informace:
1. Na místním poplatků ze psů bylo vybráno:
Za rok 2021: 122 993 Kč
Za rok 2022: 138 490 Kč
Za rok 2023: 144 950 Kč
2. Koše na psí exkrementy se pořizovali jednorázově, tudíž od koupě již nejsou zahrnuty v každoročních nákladech. Náklady za sáčky na psí exkrementy v roce 2023 byly 14 814 Kč
3. Celkové náklady za psy nejde jednoznačně určit, protože odpadové hospodářství neumožňuje vyčlenění nákladů, které se vztahuje výhradně na vývoz psích exkrementů. Ovšem celkové náklady za obecní systém odpadového hospodářství v roce 2023 byly 10 050 391,13 Kč.
Dále se k těmto nákladům připočítávají mzdové náklady, které v roce 2023 činily 365 557 Kč. Celková částka nákladů vysoce převyšuje příjmy nejen za místní poplatek ze psů, ale také za místní poplatek za obecní systém odpadového hospodářství.

Zpracoval:

06.03.2024, Pavlína Hegrová, finanční odbor

Předmět žádosti:

Dne 18. 12. 2023 obdrželi žadatelé od SBF Vítkov přílohu k nájemní smlouvě – evidenční list, kde byl oznámen důvod změny měsíčního předpisu, což je výše nájmu za m2 a výše poplatků za dopad.

Dne 15. 1. 2024 obdrželi další oznámení, ve které SBF Vítkov oznamuje zvýšení nájmu od 1. 5. 2024 na 75,- Kč/m².

Žádost o vysvětlení zda došlo ke zvýšení nájmu u všech nájemníků, tzn. U všech těch, kteří mají smlouvu na dobu určitou i neurčitou.

Pokud ano, žadatelé požadují vysvětlení, o jaké navýšení se jedná a zda je toto navýšení u všech nájemníků stejné nebo jsou u navýšení rozdíly. Pokud rozdíly v navýšení jsou, konkrétně uvést jaké rozdíly to jsou.

Poskytnuté

informace:

1) Informaci o zvýšení nájemného, které nebylo sjednáno ve smlouvě, musí nájemce oznámit 3 měsíce předem. Toto se nestihlo k 1. 1. 2024, proto se k tomuto datu zvýšil nájem o 5 procent dle ujednání v NS

2) navýšení nájmu na 75,- Kč za m² proběhlo u všech stávajících smluv na dobu určitou. Netýká se nájmu na dobu neurčitou, dále nájmů, které byly vyšší jak 75,- Kč a nájmů v obcích Klokočov a Podhradí. Nájemné v obcích se navyšuje na 60,- Kč za m². U jednoho BD se bude nájem zvyšovat na 75,- Kč za m² až od srpna 2024, kdy skončí udržitelnost (opravy byly provedeny z dotace).

Zpracoval:

20. 2. 2024, Ing. Jiří Riška, odbor služeb

Předmět žádosti:

Lesy České republiky, s. p., se sídlem Přemyslova 1106/19, Nový Hradec Králové, 500 08 Hradec Králové, jako pověřená osoba vykonávající právo hospodařit s majetkem státu ve vztahu k výše uvedeným lesním pozemkům, žádají o poskytnutí informace, even. zaslání příslušných listin dle zákona č. 106/199 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů v předmětné věci: zda ostatní pozvaní k ústnímu jednání ze dne 25.10.2023 mimo Lesy České republiky, s. p. (srov. protokoly stavebního úřadu ze dne 25.10.2023) učinily vůči orgánu státní správy lesů – Městskému úřadu Vítkov, Odbor výstavby a územního plánování a životního prostředí, úsek státní správy lesů, myslivosti a zemědělství odpovídající úkony (návrhy) odnětí částí lesních pozemků parc. č. 2538/33, parc. č. 2538/34, parc. č. 2538/35, parc. č. 2538/36 a parc. č. 2538/37 v k.ú. Melč, pro umístění předmětných staveb (srov. Protokoly ze dne 25.10.2023). Pokud učinily nebo učinil pouze některý z nich, sdělte, kdo tak učinil, kdy tak učinil a co bylo předmětem (obsahem) uvedeného úkonu (návrhu). Pokud neučinil úkon (návrh) žádný z pozvaných (mimo Lesy České republiky, s. p.), potvrďte písemně uvedenou skutečnost. Žadatel žádá, aby bylo na uvedenou žádost reagováno v zákonné lhůtě.

Poskytnuté

informace:

Městský úřad Vítkov, odbor výstavby, územního plánování a životního prostředí, jako orgán státní správy lesů sděluje k Žádosti o poskytnutí informací dle zákona č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, doručené našemu správnímu orgánu dne 26.01.2024, kterou podala Právní služba Oblastního ředitelství severní Morava, lesy České republiky, S. P., IČ: 42196451, následující:

návrhy odnětí částí lesních pozemků par. č. 2538/33, par. č. 2538/34, par. č. 2538/35, par. č. 2538/36 a par. č. 2538/37 v k.ú. Melč v souvislosti s umístěním staveb nebyly našemu správnímu orgánu podány.

Zpracoval:

05.02.2024, Jaromír Štipčák, odbor výstavby územního plánování a životního prostředí – státní správa lesů

Předmět žádosti:

Na základě zákona č. 222/1999 sb., o zajišťování obrany České republiky, §7a. odst. j), jaké požadavky na zabezpečení přípravy občanů k obraně státu zasíláte na KÚ?
Jakým způsobem se podílíte na organizaci přípravy občanů k obraně státu podle výše uvedeného zákona?
Jaké požadavky na zabezpečení přípravy občanů k obraně státu vám zasílají obce ve vašem k.ú., podle §8, odst. f), zákona 222/1999 sb., a jaké obce to jsou?
Jaké finanční prostředky jste vynaložili na přípravu občanů k obraně státu v roce 2023?
Podle nařízení vlády č. 193/2017 sb., §8, odst. 2), zpracovávají obecní úřady obcí s rozšířenou působností Plán přípravy občanů k obraně státu. V jakém roce jste naposledy tento plán podle tohoto nařízení zpracovali? Je tento plán utajovaný? Lze si tento plán dohledat na Vašich internetových stránkách? Pokud k tomuto plánu není internetový přístup, žádám o jeho zaslání v elektronické podobě.

Ve smyslu § 17 odst. 2 zákona č. 106/1999 Sb. žádám o potvrzení předpokládané výše úhrady

Poskytnuté

informace:

Dle zákona č. 222/1999 sb., o zajišťování obrany České republiky, §7a. odst. j) požadavky na zabezpečení POKOS příslušnému krajskému úřadu v současné době nezasíláme.
Nyní se přímo nepodílíme na POKOS. Oblast POKOS je zahrnuta ve standartní výuce žáků a studentů základních a středních škol.
Obce v našem správním obvodu nám aktuálně žádné požadavky na zabezpečení POKOS nezasílají.
V našem rozpočtu pro rok 2023 jsme na POKOS nevynaložili žádné finanční prostředky.
Oblast POKOS je popsána v nařízení vlády č. 139/2017 Sb., Nařízení vlády č. 193/2017 Sb., § 8, odst. 2) oblast POKOS neupravuje. Plán přípravy občanů k obraně státu náleží jako součást do Dílčího plánu obrany zpracovatele. Ten je dle „Metodických pokynů pro zpracování a aktualizaci dílčích plánů obrany“ č.j. MO 173399/2018-3691, neveřejným dokumentem určeným jen pro potřeby jeho zpracovatele; jako neveřejný tudíž není umísťován na webové stránky ORP. Dokument Dílčí plán obrany se přímo konkrétně zabývá plánováním obrany státu za stavu ohrožení státu, válečného stavu. Jako zpracovatel dílčího plánu obrany ORP Vítkov jsme se na základě svého uváženého rozhodnutí, podpořeného nynější bezpečnostní situací ve světě, s ohledem na možnou rostoucí hrozbu globálního válečného konfliktu, rozhodli žadateli uvedený dokument neposkytnout. Je nutné předejít možnému úniku informací, které zajišťují funkční účinnost plánovaných bezpečnostních mechanismů.

Zpracoval:

26.01.2024, Magda Hrtoňová, DiS., odbor vnitřní správy

Předmět žádosti:

Dle informačního zákona – č. 106, o svobodě k přístupu k informaci, z roku 1999, prosím o informaci, jak dlouho u Vás zůstávají uchovávány snímky, pořízené automatickým rychloměrem, umístěného v obci Březová místní část Lesní Albrechtice silnice I/57, naproti objektu č.p.31 ve směru jízdy na Březovou, a zda jsou mazány automaticky nebo manuálně.

Prosím o uvedení mé „značky“ 24/00313000036 v odpovědi – je možné, že se budu ještě na něco doptávat, tak ať v tom pak nemáme chaos. Myslím, že si občané zaslouží vědět pravdu o radarech.

Poskytnuté

informace:

Strážníci Městské policie Vítkov denně validují snímky pořízené silničním rychloměrem, které byly zaznamenány po překročení nejvyšší povolené rychlosti na silnici I/57 v obci Lesní Albrechtice a tyto následně předávají k vyřízení správnímu orgánu - Odboru dopravy MěÚ Vítkov. Při validaci pořízených snímků se vyřadí vozidla IZS a vozidla, jejichž RZ jsou nečitelné. MP Vítkov tedy žádné snímky neuchovává, ani nemaže.

Zpracoval:

16.01.2024, Roman Mišáček, vedoucí strážník MP Vítkov

Předmět žádosti:

Poskytnutí informací z vydaných rozhodnutí (resp. z dokumentů nahrazujících rozhodnutí) vydaných dle stavebního zákona za období 01.10.2023 – 31.12.2023 týkající se pozemních staveb (budov) pro právnické osoby.

Poskytnuté

informace:

Jednoduchý přehled vydaných rozhodnutí stavebním úřadem v období 01.10.2023 – 31.12.2023 v příloze Typ: PDF dokument, Velikost: 62.22 kB

Zpracoval:

09.01.2024, Andrea Lukašíková, referent odboru výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

Podatel tímto žádá, ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Městský úřad Vítkov o sdělení informací, které se týkají pouze samostatných staveb výroben elektřiny - fotovoltaických elektráren o výkonu 5 MW a vyšším:

Vydal Váš stavební úřad v termínu od 1. srpna 2023 do data podání této žádosti o informaci povolení (územní rozhodnutí, stavební povolení nebo společné povolení nebo veřejnoprávní smlouvu toto povolení nahrazující) pro výše uvedenou stavbu?
1. Pokud ano, žádám o sdělení jména stavebníka (žadatele), obce, na jejímž území byla stavba povolena/umístěna, a povolený výkon FVE.
2. Pokud ano, byla uvedená stavba již zahájena (pokud touto informací stavební úřad disponuje), příp. byla již zkolaudovaná?
Vede v současné době Váš stavební úřad řízení o povolení (územní řízení, stavební řízení nebo společné řízení nebo veřejnoprávní smlouva toto povolení nahrazující) pro uvedenou stavbu? Tento dotaz se týká pouze řízení zahájených po 1. 8. 2023.
1. Pokud ano, žádám o sdělení jména stavebníka (žadatele), obce, na jejímž území je stavba navržena, a navrhovaný výkon FVE.

Poskytnuté

informace:

Stavební úřad od 1. srpna 2023 do tohoto dne nevydal žádné povolení ani v současné době nevede řízení za účelem povolení fotovoltaické elektrárny o výkonu 5 MW a vyšším.

Zpracoval:

09.01.2024, Ing. Tomáš Kupka, MěÚ Vítkov - odbor výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

celkové částky vybrané na pokutách, které byly uložené za přestupky v Lesních Albrechticích od začátku měření do 31.12.2023.
celkové částky vybrané na pokutách, které byly uloženy MP Vítkov, za přestupky v dopravě (všechna překročení dovolené rychlosti) za období, které je shodné viz. předešlý dotaz.
je informační radar, který je instalovaný na příjezdu do Vítkova směrem z Prostředního Dvora předzvěstí stejného radaru jako v Lesních Albrechticích?

Poskytnuté

informace:

od 18. 7. 2022 do 31. 12. 2023 byla za přestupky v dopravě, spáchané překročením nejvyšší rychlosti v obci Lesní Albrechtice, vybrána na pokutách částka ve výši 27 456 948 Kč
od 18. 7. 2022 do 31. 12. 2023 byla za přestupky v dopravě, spáchané překročením nejvyšší rychlosti v obci Vítkov a jeho místních částech, vybrána částka 65 800 Kč na pokutách, uložených strážníky MP Vítkov příkazem na místě
ne

Zpracoval:

8. 1. 2024, Roman Mišáček, vedoucí strážník MP Vítkov

Předmět žádosti:

V rámci projektu určeného pro podporu všech výrobců stavebních materiálů, generálních dodavatelů staveb, stavebních firem a řemeslníků v České republice bychom s Vámi rádi navázali spolupráci v poskytování informací k plánovaným stavebním záměrům z Vašeho regionu. Z tohoto důvodu Vás žádáme v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, o poskytnutí informací z investičních plánů Vašeho města/obce pro rok 2024. U těchto projektů žádáme pouze o informace týkající se pozemních staveb (tedy budov bez infrastruktury) a to:

název projektu
stručný popis projektu
rozpočet projektu v mil. Kč
plánovaný termín započetí projektu
lokalita stavby
fáze stavby – pouze název dokumentu o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), pokud je stavebním úřadem již vydán (např. území rozhodnutí, stavební povolení, stavební ohlášení, veřejnoprávní smlouva, jakýkoliv dokument nahrazující územní rozhodnutí, stavební povolení, stavební ohlášení, územní souhlas, společné povolení, veřejnoprávní smlouvu)
zajištěno financování projektu ANO / NE

Pokud by bylo z Vaší strany nutné v souladu se zákonem 106/1999 Sb., získávat a vytvářet na základě naší prosby nové informace a přehledy, prosíme pouze o zaslání kopií výše plánovaných investičních záměrů. V případě, že s uvedenými novými informacemi a přehledy již disponujete, žádáme o jejich zaslání.

Poskytnuté

informace:

K Vaší žádosti o informaci ze dne 01.01.2024 týkající se investičních plánů města Vítkova na rok 2024 v příloze zasíláme „Rozpis výdajů na investice v roce 2024 (Typ: PDF dokument, Velikost: 61.97 kB)“ jako součást schváleného rozpočtu města Vítkova na rok 2024.

Zpracoval:

03.01.2024, Ing. Marie Mikulová, odbor služeb

Předmět žádosti:

Prosím o informaci, kde je fyzicky umístěn server, na který jsou ukládány fotografie z automatického rychloměru, umístěného v obci Březová místní část Lesní Albrechtice silnice I/57, naproti objektu č.p.31 ve směru jízdy na Březovou, dále žádám o sdělení konfigurace tohoto serveru (zejména, jaká je velikost jeho úložiště/diskového pole).

Poskytnuté

informace:

Na Vaši žádost dle zákona 106/1999Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám sdělujeme, že server je fyzicky umístěn v budově Městského úřadu Vítkov, náměstí Jana Zajíce č. p. 4. Jeho technické parametry jsou: procesor Intel XEON E-2620 w4, 32GB RAM, 11 TB disk, WIN 2016 server.

Zpracoval:

08.01.2024, Ing. Vašková Šárka, referentka odboru vnitřní správy

Předmět žádosti:

Žádost o důvodovou zprávu týkající se věci „Rada města v usnesení ze dne 26. října 2023 765/18 - nedoporučuje zastupitelstvu města zveřejnit záměr prodat pozemek parc. č. 2280/4 ostatní plocha o výměře 1888 m² v k. ú. Vítkov, dle důvodové zprávy.“

Poskytnuté

informace:

viz příloha Typ: PDF dokument, Velikost: 646.12 kB

Zpracoval:

08.12.2023, Ing. Michal Novotný, finanční odbor

Předmět žádosti:

Žádost o informaci, dle zákona o svobodném přístupu k informacím, pod jakým číslem jednacím bylo zaevidováno podání, učiněné e-mailem z elektronické adresy xxxxxx dne 6. 10. 2023 v 11:50 hodin, jehož předmětem (nadepsané) bylo „Podání odvolání – proti rozhodnutí Městského úřadu Vítkov ze dne 4. 7. 2023, č. j. MUVI 94364/2023, sp. značka od/12973/2022/Ro“, a co podatelna zdejšího subjektu s tímto podáním učinila dále.

Poskytnuté

informace:

Na základě žádosti o informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, ze dne 15. 11. 2023 sdělujeme, že podání přijaté na e-mailové adrese podatelna@vitkov.info dne 6. 10. 2023 v 11:50 hodin z e-mailové adresy xxxxx bylo zaevidováno s číslem jednacím MUVI 99960/2023.

Podatelna městského úřadu Vítkov v souladu s interním předpisem předala toto podání zaevidované v systému elektronické spisové služby příslušnému vedoucímu odboru dopravy.

Zpracoval:

28.11.2023, Ing. Šárka Vašková, referentka odboru vnitřní správy

Předmět žádosti:

Na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů vás žádám o zpřístupnění informací k provedenému finančnímu, majetkovému a mzdového auditu vůči ZŠaG, Komenského 754 ve Vítkově konaného v tomto kalendářním roce zřizovatelem.

Poskytnuté

informace:

Zápis z kontroly Základní školy a gymnázia Vítkov, příspěvkové organizace, dne 12.7.2023

Kontrola byla zahájena dne 12.7.2023 v 8:15 min.

Bylo předloženo pověření kontrolorů, tj. vedoucího finančního odboru a vedoucího odboru služeb MěÚ Vítkov, řediteli školy. Ředitel školy kontrolorům předložil záznam z jednání ze dne 26.6.2023 s panem … ze dne 26.6.2023.

Dále kontrola probíhala na ekonomickém úseku za účasti ředitele školy a ekonomek školy.

Byly dožádány tyto dokumenty:

Plán inventur za roky 2022 a 2023
Sestavy majetku (účty 558, 028 019) za roky 2022 a 2023
Inventarizační soupisy za rok 2022

Předloženo bylo:

Plán inventur ze dne 20.9.2021 pro období 1.11.2021 – 31.10.2022, který mimo jiné stanovil likvidační komisi a její složení (předseda a 2x člen komise)
Plán inventur ze dne 22.9.2022 pro období 1.11.2022 – 31.10.2023, který mimo jiné stanovil likvidační komisi a její složení (předseda a 3x člen komise)
Směrnice pro vedení účetnictví ze dne 18.5.2022
Zahájení inventarizace – e-mail ze dne 1.12.2022
Inventarizační zápis (Sestavy inventarizace majetku k 31.12.2021 část 1 a 2. O)

2. Seznam vyřazeného majetku k 31.12.2022 týkající se období roku 2022

Při kontrole vyřazování majetku byla použita výběrová metoda. Kontrola se zaměřila na sbírku č.1, ve které je evidován mimo dílenský majetek pracovní stroje a zařízení. Při prvotní kontrole nebyly zjištěny nedostatky. Majetek organizace je řádně veden a inventarizován, vyřazování majetku je v daném období řádně evidováno. Byl prověřen případ vyřazení Traktoru SBA INV. č. 8923 v ceně 48.888,09 Kč, který byl reklamován a nahrazen kusem z jiné výrobní řady. U tohoto případu došlo k zařazení majetku před jeho fyzickým převzetím organizací.

Celkově lze v daném období konstatovat řádné vedení majetkové evidence, včetně doložení dodržování předpisů organizace při jeho likvidaci.

Rezervy organizace vidíme zejména v:

Nominaci zaměstnanců údržby do centrální inventarizační komise
Organizaci likvidace vyřazeného majetku a kontrole jeho konečného znehodnocení.

Dále odbor služeb sděluje: K vaší žádosti k provedenému finančnímu, majetkovému a mzdovému auditu vůči ZŠaG Vítkov vám sdělujeme, že za rok 2023 bude proveden audit auditorskou firmou počátkem roku 2024. V současnosti probíhá další kontrola hospodaření s majetkem školy ze strany zřizovatele, šetření dosud není uzavřeno.

Zpracoval:

22.11.2023, Ing. Jiří Riška, vedoucí odboru služeb

Předmět žádosti:

Prosím tímto o informaci, kolik podání přišlo Městskému úřadu Vítkov dne 6. 10. 2023 e-mailem, a jaký byl předmět těchto podání (např. zda se jednalo o odpor/odvolání/námitku/stížnost/žádost). Jsou-li tato došlá podání evidována v podacím deníku, žádám o zaslání kopie tohoto podacího deníku. Nejsou-li došlá podání evidována v podacím deníku, žádám o sdělení, jakým způsobem jsou evidována.

Poskytnuté

informace:

Na Vaši žádost dle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vám sdělujeme, že dne 6. 10. 2023 přišlo Městskému úřadu Vítkovu na e-mailovou adresu podatelny 1 podání úředního charakteru. Podání jsou evidována v elektronickém systému spisové služby Ginis. Předmětem tohoto podání ze dne 6. 10. 2023 bylo „Podání odvolání“. V příloze (60.08 kB) zasíláme sestavu Přehled elektronických podání ze systému Ginis v anonymizované podobě u osobních údajů.

Zpracoval:

21. 11. 2023, Ing.Vašková Šárka, referentka odboru vnitřní správy

Předmět žádosti:

Poskytnutí informací z vydaných rozhodnutí (resp. z dokumentů nahrazujících rozhodnutí) vydaných dle stavebního zákona za období 01.07.2023 – 30.09.2023 týkající se pozemních staveb (budov) pro právnické osoby.

Poskytnuté

informace:

Jednoduchý přehled vydaných rozhodnutí stavebním úřadem v období 01.07.2023 – 30.09.2023 - příloha (62.5 kB)

Zpracoval:

11.10.2023, Andrea Lukašíková, referent odboru výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

Počet a součet (celková výše) pokut a blokových pokut, uložených městským úřadem (magistrátem) za přestupky dle zák. č. 251/2016 Sb., a to u případů zaevidovaných v letech 2022, 2021 a 2019.
Stejný údaj jako v bodě 1), avšak pouze u mladistvých pachatelů.
Počet napomenutí, uložených městským úřadem (magistrátem) za přestupky dle zák. č. 251/2016 Sb., a to u případů zaevidovaných v letech 2022, 2021 a 2019.
Stejný údaj jako v bodě 3), avšak pouze u mladistvých pachatelů.
Počet a součet (celková výše) pokut a blokových pokut, uložených městským úřadem (magistrátem) za přestupky podle § 8 zák. č. 251/2016 Sb., a to u případů zaevidovaných v letech 2022, 2021 a 2019.
Stejný údaj jako v bodě 5, avšak pouze u mladistvých pachatelů.
Počet a součet (celková výše) pokut a blokových pokut, uložených městským úřadem (magistrátem) za přestupky podle § 7 odst. 1 písm. b) a písm. c) zák. č. 251/2016 Sb., a to u případů zaevidovaných v letech 2022, 2021 a 2019.
Stejný údaj jako v bodě 7, avšak pouze u mladistvých pachatelů.

Poskytnuté

informace:

Rok 2022 – 56 pokut v celkové výši 72 000 Kč; rok 2021 – 64 pokut v celkové výši 88 400 Kč; rok 2019 – 56 pokut v celkové výši 139 900 Kč.
Rok 2022 – 3 pokuty v celkové výši 5 000 Kč; rok 2021 – 4 pokuty v celkové výši 7 200 Kč; rok 2019 – 4 pokuty v celkové výši 1 800 Kč.
Rok 2022 – 8 napomenutí; rok 2021 – 6 napomenutí; rok 2019 – 10 napomenutí.
Rok 2022 – 0 napomenutí; rok 2021 – 0 napomenutí; rok 2019 – 0 napomenutí.
Rok 2022 – 38 pokut v celkové výši 53 300 Kč; rok 2021 – 31 pokut v celkové výši 57 300 Kč; rok 2019 – 31 pokut v celkové výši 119 100 Kč.
Rok 2022 – 3 pokuty v celkové výši 5 000 Kč; rok 2021 – 1 pokuta v celkové výši 200 Kč; rok 2019 – 4 pokuty v celkové výši 1 800 Kč.
Rok 2022 – 14 pokut v celkové výši 11 700 Kč; rok 2021 – 24 pokut v celkové výši 26 300 Kč; rok 2019 – 17 pokut v celkové výši 16 600 Kč.
Rok 2022 – 0 pokut v celkové výši 0 Kč; rok 2021 – 3 pokuty v celkové výši 7 000 Kč; rok 2019 – 0 pokut v celkové výši 0 Kč.

Zpracoval:

13.09.2023, Bc. Michal Bensch, DiS., odbor správních činností a obecního živnostenského úřadu

Předmět žádosti:

Podatel tímto žádá, ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Městský úřad Vítkov o poskytnutí následujících informací:

O kolaudačním řízení k umístění elektrického rozpojovače na parcele č.1238, včetně dokumentace s geometrickym plánem, na adrese Vítkov,Fučíkova 345, výměna přípojky.

Poskytnuté

informace:

K výše uvedené stavbě vydal stavební úřad dne 4.9.2023 kolaudační souhlas pod č.j. MUVI 83130/2023 a spis. zn. OVÚPŽP 16523/2023/Kp. V příloze Vám zasíláme kopii geodetického zaměření skutečného provedení stavby.

Zpracoval:

04.09.2023, Ing. Tomáš Kupka, MěÚ Vítkov - odbor výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

Podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, žádám o sdělení informací, které se týkají staveb fotovoltaických elektráren o výkonu 5 MW a vyšším.

Vydal Váš stavební úřad v roce 2022 nebo 2023 povolení (územní rozhodnutí, stavební povolení nebo společné povolení nebo veřejnoprávní smlouvu toto povolení nahrazující) pro uvedenou stavbu?
1. Pokud ano, žádám o sdělení jména stavebníka (žadatele), obce, na jejímž území byla stavba povolena/umístěna, a povolený výkon FVE.
2. Pokud ano, byla uvedená stavba již zahájena (pokud touto informací stavební úřad disponuje), příp. byla již zkolaudovaná?
Vede v současné době Váš stavební úřad řízení o povolení (územní řízení, stavební řízení nebo společné řízení nebo veřejnoprávní smlouva toto povolení nahrazující) pro uvedenou stavbu?
1. Pokud ano, žádám o sdělení jména stavebníka (žadatele), obce, na jejímž území je stavba navržena, a navrhovaný výkon FVE.

Poskytnuté

informace:

Stavební úřad v roce 2022 a 2023 nevydal žádné povolení ani v současné době nevede řízení za účelem povolení fotovoltaické elektrárny o výkonu 5 MV a vyšším.

Zpracoval:

25.07.2023, Ing. Tomáš Kupka, MěÚ Vítkov - odbor výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

Dobrý den, žádám Vás tímto zdvořile, o informaci dle zákona o svobodném přístupu k informacím, spočívající v zaslání: - soupis součástí spisu od/12973/2022/Ro (tj. tzv. soupisku či spisový přehled), fotografii z rychloměru, založenou ve spise od/12973/2022/Ro. Informaci žádám zaslat do mé datové schránky. V úctě a s milým poděkováním

Poskytnuté

informace:

soupis součástí spisu od/12973/2022/Ro, fotografie z rychloměru ke spisu od/12973/2022/Ro.

Zpracoval:

17.7.2023, Ivana Rosecká, odbor dopravy

Předmět žádosti:

Poskytnutí informací z vydaných rozhodnutí (resp. z dokumentů nahrazujících rozhodnutí) vydaných dle stavebního zákona za období 01.04.2023 – 30.06.2023 týkající se pozemních staveb (budov) pro právnické osoby

Poskytnuté

informace:

Za období od 01.04. 2023 do 30.06.2023, nebylo našim stavebním úřadem vydáno žádné rozhodnutí nebo opatření nahrazující rozhodnutí

Zpracoval:

17.07.2023, Andrea Lukašíková, referent odboru výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

Jak často se vyvážely a vyváží koše instalované po stezce Krajina břidlice?
Kdo a za jakých okolností je tímto pověřený?
Kdy bude nejbližší svoz odpadu ze stezky?
Neuvažovali jste o odinstalování košů ze stezky?

Poskytnuté

informace:

Mimo sezónu se odpadkové koše nevyvážejí. V době letních prázdnin bude vývoz odpadkových košů probíhat cca 1x za 14 dnů.
Vývoz zajišťují na základě objednávky města Vítkova Technické služby města Vítkova, příspěvková organizace.
Nejbližší svoz proběhne ve 2. červencovém týdnu.
Na NS Dědictví břidlice jsou odpadkové koše ve vlastnictví města instalovány na dvou místech. Jeden u výchozího informačního místa v Mokřinkách v areálu Bílé holubice. Druhý nedaleko Raabovy štoly, zastavení „Ruiny“.

V dubnu letošního roku byl odpadkový koš ze zastavení „Protější halda“ odstraněn

Zpracoval:

30.06.2023, Daniela Olbertová, oddělení vnějších vztahů a propagace

Předmět žádosti:

Poskytnutí informací týkající se rozhodnutí, povolení o odstranění stavby vydaných podle § 128 odst.4 a § 129 stavebního zákona od 01.10.2022 doposud pro právnické osoby.

Poskytnuté

informace:

Ad1) stavební úřad vydává rozhodnutí, povolení o odstranění stavby pro právnické osoby.

Ad2) od 1.10.2022 nebylo stavebním úřadem vydáno žádné rozhodnutí o odstranění stavby dle § 128 odst. 4 a § 129 stavebního zákona pro právnické osoby.

Ad3) na základě ohlášení právnické osoby ze dne 31.05.2023 probíhá řízení o odstranění staveb - devíti zemědělských staveb na pozemcích st.p. 259, 260/3, 260/6, 290, 291, 313, 314, 315 a parc.č. 1769/1 v kat.území Radkov u Vítkova

Zpracoval:

26.06.2023, Andrea Lukašíková, referent odboru výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

Poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., ze dne 08.06.2023, Vám ke stavbě č.e.54 a k pozemku parc.č. 25385/16 k.ú. Melč

Poskytnuté

informace:

Stavební úřad není příslušný k evidování a zápisu staveb do katastru nemovitostí. Dle zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, ve znění pozdějších předpisů, je příslušný k zápisům práv místně příslušný katastrální úřad pro Moravskoslezský kraj v Opavě. Zápisy práv se do katastru provádějí na základě písemností.

Ke stavbě č.e.54 evidovanou na pozemku st.p. 294 kat.území Melč se ve spisovně stavebního úřadu nenachází projektová dokumentace a ani doklady o povolení stavby či jakýchkoli příslušenství či venkovních úprav.

Pozn. stavby mohly být povoleny jiným správním orgánem (např. MNV Melč).

Zda stavba je užívána protiprávně či nezákonně, bude řešeno samostatně jako podnět podle stavebního zákona

Zpracoval:

26.06.2023, Andrea Lukašíková, referent odboru výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

Kolik přestupků za užití pyrotechniky v rozporu s obecně závaznou vyhláškou týkající se užívání pyrotechniky Vaše město řešilo za dobu účinnosti dané vyhlášky?
Kolik činí celková částka vybraná na pokutách za užití pyrotechniky v rozporu s obecně závaznou vyhláškou upravující užívání pyrotechniky za dobu účinnosti dané vyhlášky?

Poskytnuté

informace:

Žádný.
0 Kč.

Zpracoval:

07. 06. 2023, Bc. Michal Bensch, DiS., OSČŽÚ

Předmět žádosti:

Poskytnutí informací z vydaných rozhodnutí vydaných dle stavebního zákona za období 01.01.2023 – 31.03.2023 týkající se pozemních staveb (budov) pro právnické osoby.

Poskytnuté

informace:

jednoduchý přehled vydaných rozhodnutí stavebním úřadem v období od 01.01.2023 do 31.03.2023 - zde ke stažení (60.86 kB)

Zpracoval:

18.04.2023, Andrea Lukašíková, referent odboru výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

Pro potřeby analýzy stavu rádiových sítí městských a obecních policií v ČR si Vás dovoluji požádat a to na základě zákona 106/1999 Sb o svobodném přístupu k informacím o sdělení, zda-li:

provozujete rádiovou síť městské policie na základě Individuálního Oprávnění vydaného Českým Telekomunikačním Úřadem ( ČTÚ ), nebo
provozujete radiostanice na základě telekomunikačního zákona z roku 2005, tj. na volných ( sdílených ) kmitočtech.
Prosíme o sdělení čísla licence – individuálního oprávnění

Poskytnuté

informace:

neprovozujeme rádiovou síť městské policie na základě Individuálního Oprávnění vydaného Českým Telekomunikačním Úřadem;
ano, provozujeme rozhlasovou vysílací ústřednu;
nemáme individuální oprávnění, jedná se o veřejné oprávnění (volné kmitočty v rámci bezdrátového místního informačního systému, dále jen BMIS). Nemáme individuální kmitočet, jedná se o klasické volné kmitočty v rámci BMIS.

Zpracoval:

22.3.2023, Ing. Adéla Pazderová, odbor vnitřní správy

Předmět žádosti:

Poskytnutí informací o bezpečnosti na našich silnicích, potírání protispolečenských skutků a dosažení vyšší bezpečnosti (silniční rychloměr v Lesních Albrechticích) dle písemné žádosti.

1. uveďte datum uvedení zařízení do provozu

2. jaká byla pořizovací cena za softwarové vybavení pro měření rychlosti

3. kopie technické dokumentace zařízení a kopii listu metrologického ověření silničního rychloměru UNICAM/CAM21005175

4. má vliv na nedodržování rychlosti začátek nebo konec měsíce? Uveďte, prosím, pro ilustraci k porovnání počet přestupků z 28.2.2023 a 1.3.2023

5. jaké jsou platby za technickou a SW podporu?

Poskytnuté

informace:

1. Datum uvedení zařízení do provozu: 18. 7. 2022.

2. Cena softwarového vybavení pro měření rychlosti: 595 320 Kč (Scarabeus).

3. Kopie technické dokumentace silničního rychloměru UNICAM/CAM21005175 a aktuální kopie metrologického ověření tvoří přílohy p2 (8.08 MB) a p3. (906.45 kB)

4. 28. 2. 2023: 37 přestupků, 1. 3. 2023: 54 přestupků.

5. Platby za technickou a SW podporu v roce 2022: 34 337 Kč.

Zpracoval:

14.03.2023, Roman Mišáček, vedoucí strážník MP Vítkov

Předmět žádosti:

Ve věci realizace projektů "Zajištění SDD „Zálužné a „štoly Nové Těchanovice 1“a „Zajištění SDD „úpadnice Zálužné 2“ a SDD „Onderkova štola“ tímto žádám o následující informace:

zda Město Vítkov podepsalo smlouvu na zpracování projektové dokumentace (viz usnesení 58. schůze Rady města Vítkova konané dne 26. října 2021, j.č. 2237/58)
zda se budou výše uvedené projekty realizovat
kdy plánuje město Vítkov podat žádost o zahájení stavebního řízení
zda již byla vybrána firma, která bude projekty realizovat

Poskytnuté

informace:

Ad1) Ano, smlouva byla podepsána dne 01.11.2021. Ve smlouvě je text o platnosti smlouvy, kde je uvedeno, že zahájení prací bude na základě pokynu, který bude pouze v případě získání dotace, nejdéle však do 09/2022. Jelikož do této doby nebyla získaná dotace na zpracování projektové dokumentace, tak smlouva pozbyla platnosti.

Ad2) K realizaci projektů nejprve potřebujeme projektovou dokumentaci. Tu si necháme vypracovat pouze za předpokladu, že na ni získáme dotace, tudíž realizace projektů se odvíjí od tohoto. Následně bude také záležet, zda dostaneme dotaci na samotné zajištění důlních děl, nepředpokládáme totiž, že by byla vůle členů ZM hradit tuto akci z rozpočtu města.

Ad3) V současné chvíli není zpracována projektová dokumentace pro stavební povolení. Město má záměr žádat na zpracování projektu o dotaci z Moravskoslezského kraje. O dotaci se již žádalo (06/2022), ale byla zamítnuta a doporučeno, aby se žádalo v roce 2023 z jiného dotačního titulu Moravskoslezského kraje. Ten byl nyní vyhlášen, příjem žádosti je od 03.4. – 19.05.2023. Odhadované náklady na zpracování PD jsou 600 tis., maximální výše dotace může být až 400 tis. Kč. O výsledku žádosti o dotaci bude rozhodovat zastupitelstvo kraje (10/2023). V případě kladného výsledku by byl následně vybrán projektant na zpracování projektové dokumentace a vyřízení potřebného stavebního povolení.

Ad4) V současné chvíli není vybrána žádná firma, která bude zpracovávat projektovou dokumentace a vyřizovat stavební povolení.

Zpracoval:

08.03.2023, Ing. Ingrid Adamusová, odbor služeb

Předmět žádosti:

V rámci mapování investičních plánů měst, obcí a krajů pro rok 2023 a projektu RSP (registr stavebních projektů), který je určený na podporu stavebníků z celé ČR, Vás žádáme o zaslání investičních plánů Vašeho města, Krajského úřadu či obce pro rok 2023. Resp. seznamu investičních/stavebních projektů či rekonstrukcí, které plánujete uskutečnit v letech 2023-2024. Případně jsou dokončovány z předchozích let a budou financovány z rozpočtu města, obce, krajského úřadu nebo z dotačních titulů či za jejich podpory.

U těchto projektů prosím uveďte:

název projekt
popis projektu
projektovou kancelář (pokud již byl projekt zpracován)
finanční rozpočet projektu
plánovaný termín započetí projektu
předpokládaný termín výběrového řízení, popř. výherce

Případně nám prosím zašlete rozpočet na rok 2023, pokud obsahuje podrobné informace k daným akcím dle bodů uvedených výše.

Poskytnuté

informace:

k Vaší žádosti o informaci ze dne 02.03.2023 týkající se investičních plánů města Vítkova na rok 2023 v příloze zasíláme „Rozpis výdajů na investice v roce 2023 (63.71 kB)“ jako součást schváleného rozpočtu města Vítkova na rok 2023.

Zpracoval:

03.03.2023, Ing. Marie Mikulová, odbor služeb

Předmět žádosti:

1) Využíváte ve Vašem městě/obci sociální sítě pro sdílení informací se svými občany?

V případě kladné odpovědi bych Vás chtěla požádat o seznam používaných sociálních sítí, včetně data začátku využívání (není potřeba uvést přesné datum, stačí rok)
V případě záporné odpovědi bych Vás chtěla požádat o seznam používaných prostředků pro sdílení informací s Vašimi občany.

2) Kdo má na starost správu sociálních sítí? – nepožaduji jmenovitě, pouze jaký odbor

3) Jaká je nejčastější podoba obsahu sdílených informací u Vámi využívaných soc. sítí? Např.

obrázky, videa, text – prosím uvést u každé Vámi využívané soc. sítě

4) Jak často sdílíte informace na sociálních sítích?

5) Má Vaše město/obec vyčleněnou část ve svém rozpočtu na správu sociálních sítí?

Ráda bych se Vás také požádala o doplnění odpovědí o případné odkazy na Vámi využívané sociální sítě.

Poskytnuté

informace:

Add1) Město Vítkov využívá pro komunikaci s občany vedle běžných komunikačních kanálů (úřední deska, webové stránky, městský rozhlas, mobilní rozhlas, Vítkovský zpravodaj, on-line setkání s občany) také sociální sítě – konkrétně využíváme síť Facebook.

Město Vítkov má zřízeny 4 stránky – Město Vítkov (https://www.facebook.com/mestovitkov), Kultura Vítkov (https://www.facebook.com/kulturavitkov), Kino Vítkov (https://www.facebook.com/kinovitkov) a Knihovna Vítkov (https://www.facebook.com/mkvitkov). Jiné sociální sítě momentálně neprovozujeme, v jednání je však zřízení Instagramu.

Add2) Správu facebooku má svěřeno oddělení vnějších vztahů a propagace, webmaster města má na starosti správu všech zřízených stránek. Na tvorbě a moderování obsahu se pak podílí s dalšími pracovníky oddělení vnějších vztahů a propagace, dále jsou přispěvateli zaměstnanci odboru kultury a starosta města.

Add3) Nejčastější podoba publikovaných příspěvků je text, který doplnujeme vhodnou fotografií či grafikou. U delších a složitějších textů obsahujících například tabulky, využíváme sdílení odkazu na naše webové stránky (www.vitkov.info). Publikujeme také samostatné fotografie (grafiku), zvláště jako pozvánky na různé kulturní a společenské akce (plakáty atd.). Dle možností je občas využíváno i video.

Add4) Informace na facebooku zveřejňujeme denně (i vícekrát, dle potřeby), výjimkou nejsou ani víkendové příspěvky.

Add5) Naše město nemá v rozpočtu vyčleněnou žádnou částku na správu sociálních sítí.

Zpracoval:

27.02.2023, Jan Dušek, oddělení vnějších vztahů a propagace

Předmět žádosti:

Poskytnutí informací z vydaných rozhodnutí vydaných dle stavebního zákona za období 01.10.2022–31.12.2022 týkající se pozemních staveb (budov) pro právnické osoby.

Poskytnuté

informace:

V období od 01.10.2022 do 31.12.2022 nebylo stavebním úřadem vydáno žádné Vámi požadované rozhodnutí (resp. dokumenty nahrazující rozhodnutí) nebo zahájení územního či stavebního řízení dle stavebního zákona týkajících se pozemních staveb (budov) pro právnické osoby.

Zpracoval:

12. 1. 2023, Andrea Lukašíková, referent odboru výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

U těchto projektů žádáme pouze o informace týkající se pozemních staveb (tedy budov bez infrastruktury) a to:

název projektu
stručný popis projektu
rozpočet projektu v mil. Kč
plánovaný termín započetí projektu
lokalita stavby
zajištěno financování projektu ANO / NE

Poskytnuté

informace:

K vaší žádosti o informaci ze dne 4.1.2023 týkající se investičních plánů města Vítkova na rok 2023 v příloze zasíláme „Rozpis výdajů na investice v roce 2023 (63.72 kB)“ jako součást schváleného rozpočtu města Vítkova na rok 2023.

Zpracoval:

6. 1. 2023, Ing. Marie Mikulová, odbor služeb

Předmět žádosti:

Žádost o poskytnutí následujících informací:

1) kopii o platnosti metrologického ověření silničního rychloměru UNICAM/CAM21005175

2) kopii nájemní smlouvy o pronájmu sloupu, na němž je měřící zařízení umístěno

3) jaký byl celkový příjem města Vítkov jako provozovatele (inkasovaná částka) měřičem rychlosti UNICAM/CAM21005175 dále jen „radarové mýto") od počátku pořízení?

4) jaká byla pořizovací cena radarového mýta a jaké jsou roční platby za provoz tohoto zařízení

5) jaká byla pořizovací cena za softwarové vybavení pro měření rychlosti a jaké jsou roční platby za technickou a SW podporu?

6) kolik bylo od počátku zavedení měření rychlosti tímto zařízením celkově zaznamenáno přestupků, kolik z nich bylo uhrazeno na základě výzvy provozovateli vozidla k uhrazení určené částky a s kolika se vede správní řízení?

7) kolik zaměstnanců Městského úřadu Vítkov se zabývá zpracováním agendy související s přestupky radarového mýta? Jaká byla celková výše hrubých mezd včetně všech odvodů těchto zaměstnanců od 1. 1. 2022 do 30. 11. 2022? Kolik přesčasových hodin bylo vykázáno těmito zaměstnanci od 1. 1. 2022 do 30. 11. 2022? Jaká celková částka byla těmto zaměstnancům vyplacena nad rámec tarifní mzdy (osobní příplatek, zvláštní příplatek za přesčasy, atd.) od zavedení radaru?

8) jaké byly kompletní celkové náklady a výdaje na provoz Městské policie Vítkov za rok 2021? Jaká byla celková výše hrubých mezd členů Městské policie Vítkov za rok 2021?

9) uveďte počty, kolik bylo v měřeném úseku zaznamenáno od počátku zprovoznění radaru dopravních nehod a střetů s chodci? Byly zaznamenány v tomto úseku i smrtelné nehody?

Poskytnuté

informace:

1. Platnost metrologického ověření silničního rychloměru UNICAM/CAM21005175 je stanovena do 27. února 2023 ověřovacím listem č. 8012-OL-70067-22 a platnost stanoveného měřidla je do 14. března 2029 vydaným certifikátem č. 0111-CS-C009-19 (přílohy p2 (515.79 kB) a p3 (2.53 MB)).

2. Smlouva o nájmu sloupu pro umístění zařízení k měření okamžité rychlosti č.10/2022 (příloha p4 (385 kB)) je zveřejněna na portále Registr smluv (https://smlouvy.gov.cz/smlouva/19300867?backlink=4ylsy).

3. K datu 31. 10. 2022 byla zaúčtována do příjmů města Vítkova celková částka 6 680 817,56 Kč v souvislosti s přestupky překročení nejvyšší povolené rychlosti zaznamenané silničním rychloměrem UNICAM/CAM21005175.

4. Pořizovací cena radarového mýta byla 1 582 338 Kč (přístroj, veřejná zakázka, el. přípojka), roční platby nelze vyčíslit, jelikož silniční rychloměr je v provozu od července 2022.

5. Softwarové vybavení stálo 796 356,20 Kč (Scarabeus, Ginis modul XRG), udržovací poplatek je 20 % z ceny.

6. Od počátku zavedení měření rychlosti v Lesních Albrechticích, tedy od 18. 7. 2022, bylo k datu 21. 11. 2022, kdy byla předmětná žádost o informace zaevidována podatelnou MěÚ Vítkov, validováno strážníky Městské policie Vítkov a postoupeno k provedení dalších opatření správnímu orgánu (Odbor dopravy MěÚ Vítkov) celkem 14 939 přestupků překročení nejvyšší povolené rychlosti v obci. V současné době bylo Odborem dopravy MěÚ Vítkov zasláno celkem 8 781 výzev k uhrazení pokuty a je vedeno 111 správních řízení.

7. Celkové náklady na platy (hrubé mzdy včetně odvodů) za období od 1. 1. do 30. 11. 2022 činily 608 325 Kč. Od ledna do srpna 2022 se jedná o náklady na 1 zaměstnance. Od září do listopadu 2022 se jedná o náklady na 2 zaměstnance. Přesčasové hodiny nebyly ani vykázány, ani proplaceny, rovněž žádné další příplatky. Nad rámec tarifní mzdy bylo vyplaceno 22 717 Kč hrubého (osobní příplatek).

8. Celkové výdaje na Městskou policii Vítkov v roce 2021 byly 5 338 994,31 Kč, z toho výdaje na hrubé mzdy činily 3 440 574 Kč.

9. Městská policie Vítkov ani Městský úřad Vítkov nedisponuje požadovanými údaji.

Zpracoval:

23. 11. 2022, Roman Mišáček, vedoucí strážník MP Vítkov

Předmět žádosti:

Poskytnutí informací z vydaných rozhodnutí vydaných dle stavebního zákona za období 1.7.2022 – 30.9.2022 týkající se pozemních staveb (budov) pro právnické osoby.

Poskytnuté

informace:

V období 01.07.2022 – 30.09.2022 bylo dne 12.9.2022 vydáno jedno územní rozhodnutí o umístění stavby týkající se pozemních staveb (budov) pro právnické osoby:

Jedná se o umístění stavby hasičské stanice na pozemcích parc. č. 1554/1, parc. č. 3204/4, parc. č. 3204/5, parc. č. 3204/17, parc. č. 3204/21, parc. č. 3204/23, parc. č. 3204/24, parc. č. 3204/30, parc. č. 3206/7, parc. č. 3206/10, parc. č. 3206/18, parc. č. 3206/19, parc. č. 3207/1, parc. č. 3207/10, parc. č. 3207/30, parc. č. 3207/38, parc. č. 3207/40, parc. č. 3207/41, parc. č. 3229/1 v katastrálním území Vítkov. Žadatele je Město Vítkov.

Zpracoval:

10. 10. 2022, Andrea Lukašíková, referent odboru výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

1) Které z kamerových bodů uvedených ke dni 30. 8. 2022 na adrese mestska-policie/kamerovy-system/ jsou otočné;

2) zda stacionární kamery umožňují jakoukoliv manipulaci s obrazem v reálném čase (např. přiblížení, zobrazení výřezu apod.);

3) zda otočné a stacionární kamery obsluhují strážníci městské policie, jakým způsobem a v jakém časovém režimu (24 hodin denně apod.).

Poskytnuté

informace:

1. celkem 5 otočných kamer MKDS města Vítkova je umístěno na nám. Jana Zajíce (objekt č.p.21), na ul. Selská (objekt č.p.944), na ul. Bezručova (objekt novogotického kostela), na ul. Oderská (objekt č.p.215) a na ul. Těchanovická (stožár VO u „Rákosníčkova“ hřiště).

2. manipulace s obrazem v reálném čase u stacionárních kamer je umožněna přibližováním, zobrazováním výřezu a pořízením fotodokumentace.

3. veškeré kamery MKDS města Vítkova (otočné i stacionární) jsou obsluhovány pouze strážníky MP Vítkov, a to v době výkonu služby. U MP Vítkov není zajištěna 24 hodinová služba. Záznam z kamer se ukládá na interní disk v NONSTOP režimu.

Zpracoval:

8. 9. 2022, Roman Mišáček, vedoucí strážník MP Vítkov

Předmět žádosti:

Poskytnutí informací o vydaných rozhodnutích o odstranění stavby dle § 128 odst. 4 a § 129 dle stavebního zákona od 1. 2. 2022 pro právnické osoby

Poskytnuté

informace:

Od 1. 2.2022 nebylo stavebním úřadem vydáno žádné rozhodnutí o odstranění stavby dle § 128 odst. 4 a § 129 stavebního zákona pro právnické osoby

Zpracoval:

10. 8. 2022, Andrea Lukašíková, referent odboru výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

Poskytnutí informací z vydaných rozhodnutí vydaných dle stavebního zákona za období 1.4.2022 – 30.6.2022 týkající se pozemních staveb (budov) pro právnické osoby.

Poskytnuté

informace:

Jednoduchý přehled vydaných rozhodnutí stavebním úřadem v období 1.4.2022 – 30.6.2022 - zde ke stažení (91.39 kB)

Zpracoval:

25. 7. 2022, Andrea Lukašíková, referent odboru výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

Poskytnutí informací o vydaných rozhodnutích o odstranění stavby dle § 128 odst. 4 a § 129 dle stavebního zákona od 1.11.2021 pro právnické osoby

Poskytnuté

informace:

Od 1.11.2021 nebylo stavebním úřadem vydáno žádné rozhodnutí o odstranění stavby dle § 128 odst. 4 a § 129 stavebního zákona pro právnické osoby

Zpracoval:

22. 4. 2022, Andrea Lukašíková, referent odboru výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

Setkali se Petr Fiala a Volodymyr Zelenský v budově Městského úřadu Vítkov?

Poskytnuté

informace:

Nesetkali.

Zpracoval:

12. 4. 2022, Bc. Marcela Skalická, odbor vnitřní správy

Předmět žádosti:

Poskytnutí informací z vydaných rozhodnutí vydaných dle stavebního zákona za období 1. 1. 2022 – 31. 3. 2022 týkající se pozemních staveb (budov) pro právnické osoby.

Poskytnuté

informace:

Jednoduchý přehled vydaných rozhodnutí stavebním úřadem v období 1. 1. 2022 – 31. 3. 2022. - zde ke stažení (90.14 kB)

Zpracoval:

11. 4. 2022, Andrea Lukašíková, referent odboru výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

Žádám tímto o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů a žádám o soupis jednotlivých konkrétních nemovitostí s uvedením prodejní ceny a datem prodeje, které prodalo ze svého majetku Město Vítkov za období od 1.1. 2017 do dnešního dne, t.j. 15.3.2022.

Poskytnuté

informace:

Na základě Vaši žádosti, ve které žádáte soupis jednotlivých konkrétních nemovitostí s uvedením prodejní ceny a datem prodeje, které prodalo město Vítkov za období 1. 1. 2017 do 15. 3. 2022, Vám sdělujeme, že tyto informace naleznete na odkaze: Usnesení zastupitelstva - Oficiální stránky Města Vítkov (vitkov.info).

Zpracoval:

22. 3. 2022, Bc. Jana Chorobinská, finanční odbor

Předmět žádosti:

Dle právního předpisu výše uvedeného zdvořile žádám úřad s rozšířeným polem působnosti o poskytnutí následujících informací.

1. Kolik stacionárních radarů má váš úřad ve správě, včetně vašeho správním obvodu, respektive od kolika takových zařízení váš úřad zpracovává pokuty? (Automatické zařízení pro měření rychlosti bez obsluhy)

2. Pokud takové zařízení existuje.

2.1. Jaký typ měření (Úsekové měření, nebo měření okamžité rychlosti)

2.1.1. V jakém směru měří (V jednom, nebo v obou)

2.2. Umístění těchto radarů a kdy byly uvedeny do provozu

2.2.1. GPS pozice

2.2.2. Obec a název ulice, nebo číslo komunikace

2.2.3. Rok uvedení do provozu

Poskytnuté

informace:

Na základě Vaší žádosti Vám sdělujeme, že ke dni 24.2.2022 nemá Město Vítkov ve vlastnictví ani neprovozuje žádný stacionární radar.

Zpracoval:

24.2.2022 Ing. Radim Vedra, referent finančního odboru

Předmět žádosti:

Poskytnutí informací z vydaných rozhodnutí vydaných dle stavebního zákona za období 1.10.2021 – 31.12.2021 týkající se pozemních staveb (budov) pro právnické osoby.

Poskytnuté

informace:

Jednoduchý přehled vydaných rozhodnutí stavebním úřadem v období 1.10.2021 – 31.12.2021 - zde ke stažení (99.22 kB)

Zpracoval:

26. 1. 2022, Andrea Lukašíková, referent odboru výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

Poskytnutí kopií všech smluv, jejichž předmětem je poskytování právních služeb, uzavřených povinným subjektem v období mezi 1.1.2019 až 30.11.2021.

Poskytnuté

informace:

V uvedeném období byla uzavřena jedna smlouva, mezi Městem Vítkov, náměstí Jana Zajíce 7, 749 01 Vítkov a firmou KVB advokátní kancelář s.r.o., se sídlem Teplého 2786, 530 02 Pardubice, kterou přikládáme ke stažení (427.14 kB).

Zpracoval:

4. 1. 2022, Bc. Marcela Skalická, odbor vnitřní správy

Předmět žádosti:

1) Žádám o poskytnutí informace o tom, zda si povinný subjekt zajišťuje služby a činnosti spojené s kybernetickou bezpečností svépomocí.

2) Pokud povinný subjekt nezajišťuje služby a činností spojené s kybernetickou bezpečností svépomocí, žádáte o poskytnutí kopií smluv a všech jejich dodatků s externími dodavateli, kteří pro povinný subjekt služby a činnosti kybernetické bezpečnosti zajišťují.

Poskytnuté

informace:

K bodu 1) sdělujeme, že si služby a činnosti spojené s kybernetickou bezpečností zajišťujeme svépomocí.

K bodu 2) sdělujeme, že smlouvy s externími dodavateli na činnosti uvedené v bodu 1) nebyly uzavřeny.

Zpracoval:

4. 1. 2022, Bc. Marcela Skalická, odbor vnitřní správy

Předmět žádosti:

Žádám o informaci, jakým způsobem povinný subjekt uchovává uložená data, které zpracovává v rámci své činnosti – zdali se jedná o uložení na vlastních úložištích či skrze externí poskytovatele. V případě, kdy jsou data uložena na vlastních serverech, žádáme o poskytnutí kopie smlouvy na dodávku oněch serverů a dále kopii aktuálně účinné smlouvy na údržbu/provoz těchto serverů, pokud se liší od smlouvy na jejich dodávku. V případě kdy jsou data uchovávána externí službou (ať již skrze cloudové úložiště či externí servery) žádám o poskytnutí kopie aktuálně účinně smlouvy se zprostředkovatelem externího uložení dat.

Poskytnuté

informace:

K žádosti sdělujeme odpověď: „na vlastních úložištích“. K tomu připojujeme soupis hypertextových odkazů na smlouvy o nákupu serverů a jejich údržbu/provoz. Pokud byl ke smlouvě uzavřen dodatek, je provázán se smlouvou prostřednictvím ID navázané smlouvy, které je též hypertextovým odkazem.

Soupis smluv na servery/úložiště

https://smlouvy.gov.cz/smlouva/7361991?backlink=mvvgb

https://smlouvy.gov.cz/smlouva/11052728?backlink=srytj

Zpracoval:

4. 1. 2022, Bc. Marcela Skalická, odbor vnitřní správy

Předmět žádosti:

1) Žádám o poskytnutí kopií smluv a veškerých jejich dodatků uzavřených na pořízení, provoz, správu, rozvoj (vývoj) a údržbu veškerého softwarového vybavení povinného subjektu, které povinný subjekt využívá v rámci své činnosti, a to za období posledních 3 let (ke dni doručení žádosti).

2) o poskytnutí informace, kolik jednacích řízení bez uveřejnění ve smyslu § 63 a násl. Zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek povinný subjekt zahájil za období posledních 3 let (ke dni doručení žádosti) a poskytnutí kopií smluv na základě těchto jednacích řízení bez uveřejnění uzavřených.

Poskytnuté

informace:

K bodu 1) uvádíme soupis hypertextových odkazů na tyto konkrétní smlouvy. Pokud byl ke smlouvě uzavřen dodatek, je provázán se smlouvou prostřednictvím ID navázané smlouvy, které je též hypertextovým odkazem.

Soupis smluv na software:

https://smlouvy.gov.cz/smlouva/9422195?backlink=0ehro

https://smlouvy.gov.cz/smlouva/17320835?backlink=r5neg

https://smlouvy.gov.cz/smlouva/17877971?backlink=r5neg

K bodu2) uvádíme, že v uvedeném období ve Vaší žádosti nebyla zahájena žádná jednací řízení.

Zpracoval:

4. 1. 2022, Bc. Marcela Skalická, odbor vnitřní správy

Předmět žádosti:

Ve smyslu zákona č. 106/1999 sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, Vás žádáme o poskytnutí následující informace:

Poskytnutí kopií všech smluv, jejichž předmětem je poskytování poradenství v oblasti veřejných zakázek a administrace veřejných zakázek, uzavřených povinným subjektem v období mezi 1. 1. 2019 až 30. 11. 2021.

V souladu s § 19 odst. 4 správního řádu žádám o poskytnutí požadovaných informací v elektronické podobě a jejich zaslání na výše uvedenou e-mailovou adresu pro doručování.

V případě, že to neumožňuje povaha poskytované informace, žádám o poskytnutí zasláním (hypertextových) odkazů na konkrétní výše uvedené smlouvy.

Poskytnuté

informace:

Dobrý den, na základě Vaší žádosti o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb. Vám v příloze zasíláme kopie všech smluv, jejichž předmětem je poskytování poradenství v oblasti veřejných zakázek a administrace veřejných zakázek, uzavřených Městem Vítkov v období 1. 1. 2019 až 30. 11. 2021.

Příloha ke stažení (15.96 MB)

Zpracoval:

Informace zpracovaly: 20. 12. 2021, Ing. Mikulová, Ing. Kaspříková, odbor služeb

Předmět žádosti:

Dobrý den, s odvoláním na zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím bych Vás tímto rád požádal o následující informace týkající se reklamních zařízení na pozemcích parc. č. 919/2, 950/15, vše v katastrálním území Březová u Vítkova:

1. který den bylo těmto stavbám vydáno povolení pro stavbu?

2. který den tato povolení vyprší?

Pokud stavba pro reklamu platné povolení pro stavbu nemá, podávám tímto v souladu se zákonem č. 500/2004 Sb., podnět k zahájení řízení o odstranění stavby.

Poskytnuté

informace:

Městský úřad Vítkov - odbor výstavby, územního plánování a životního prostředí, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písm. c/ zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), k Vaší žádosti uvádí: Stavební úřad neeviduje ve své spisovně žádnou dokumentaci týkající se reklamních zařízení na výše uvedených pozemcích. V dané věci bude stavební úřad dále postupovat v souladu se stavebním zákonem.

Zpracoval:

3.11.2021, Ing. Tomáš Kupka, MěÚ Vítkov - odbor výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

Žádost o poskytnutí informací v rozsahu zadávací dokumentace a schváleného projektu na modernizaci MKDS, která se aktuálně realizuje v oblasti města Vítkova.

Poskytnuté

informace:

Zde ke stažení (222.73 kB)

Zpracoval:

11. 10. 2021, Roman Mišáček, vedoucí strážník MP Vítkov

Předmět žádosti:

Dobrý den, dovoluji si tímto požádat o informaci, dle zákona o svobodném přístupu k informacím, dle jakého klíče jsou oznámení o přestupku přidělovány jednotlivých úředníkům. Děkuji

Poskytnuté

informace:

Vážený pane, k Vaší žádosti o informace, kde požadujete sdělit, dle jakého klíče jsou oznámení o přestupku přidělovány jednotlivým úředníkům, sděluji následující. Podatelna úřadu podle typu přestupku tento předá odpovědnému vedoucímu odboru, který následně přidělí přestupek k řešení příslušnému zaměstnanci odboru.

Zpracoval:

22. 9. 2021, Ing. Šárka Petrtýlová, tajemnice MěÚ Vítkov

Předmět žádosti:

Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, zdvořile žádám o sdělení, jak je u MěÚ Vítkov evidována v příslušné evidenci komunikací „ostatní komunikace, ostatní plocha“ č.p. 2817 zapsaná na LV č. 2037 pro obec a k.ú. Vítkov, u Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště Opava, tzn., zda se jedná o komunikaci místní a jaké kategorie dle § 6 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích a dle § 2 odst. 4 a § 3 vyhl. Ministerstva dopravy a spojů č. 104/1997 Sb., ze dne 23. dubna 1997, v platném znění, kterou se provádí zákon o pozemních komunikacích.

Poskytnuté

informace:

Městský úřad ve Vítkově, odbor služeb plnící funkci silničního správního úřadu ve smyslu ustanovení § 40, odst. 5, písm. b) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemních komunikacích“) Vám sděluje, že komunikace na pozemku parc. č. 2817 k.ú. Vítkov není zapsána v pasportu místních komunikací a veřejně přístupných účelových komunikaci v majetku Města Vítkova jako komunikace místní ani jako komunikace účelová. Město Vítkov komunikaci nevlastní. Podle evidence katastru se jedná o komunikaci, kterou vlastní Lesy ČR s.p.. Opravy účelových komunikací jsou podle zákona o pozemních komunikacích nevymahatelné.

V souladu s ust. § 9 odst. 1 zákona o pozemních komunikacích vlastníkem místních komunikací je obec. V případě, že by se konkrétní komunikace měla stát komunikaci místní, musí v první fázi proběhnout převod vlastnického práva na Město Vítkov, a v druhé Městem Vítkov projevit souhlas se zařazením do kategorie místních komunikací. Přitom ve věci rozhodne příslušný silniční správní úřad, který bude postupovat v souladu s ustanovením § 3 a ustanovení navazujících zákona o pozemních komunikací.

Zpracoval:

19. 7. 2021, Jiří Grigier, MěÚ Vítkov, odbor služeb

Předmět

žádosti:

Seznam institucí z Čínské lidové republiky a Čínské republiky (Tchaj-wan), se kterými ‎spolupracujete (municipality, provincie, autonomní oblasti, obchodní společnosti, ústřední orgány ‎apod.)‎
Seznam oblastí, ve kterých dochází ke spolupráci (např. ekonomika; kultura a umění; ‎akademická spolupráce; školství a věda; zemědělství; bezpečnost; technologie; sport; cestovní ‎ruch; zdravotnictví a protipandemická opatření; jiné).‎
Scany všech smluvních dokumentů, na kterých jsou spolupráce uvedené v rámci bodu 1 ‎založené (smlouvy, memoranda, deklarace, letter of intent apod.)‎
Datum začátku spolupráce uvedené v rámci bodu 1 (alespoň měsíc a rok)‎.
‎Datum ukončení spolupráce uvedené v rámci bodu 1 (alespoň měsíc a rok)‎.
‎Dochází k hodnocení rizik týkajících se spolupráce uvedené v rámci bodu 1? Pokud ano, na ‎základě jakých indikátorů?‎
‎Jak vyhodnocujete dosavadní přínos spolupráce uvedené v rámci bodu 1 (na škále velmi ‎přínosné, přínosné, ani přínosné ani nepřínosné, nepřínosné, velmi nepřínosné)?‎
Seznam pracovních cest, delegací a návštěv Vašich zaměstnanců a volených představitelů do ‎Čínské lidové republiky a do Čínské republiky (Tchaj-wan) v období od 1. 1. 2000 do 31. 12. 2020.‎
Seznam pracovních cest, delegací a návštěv představitelů institucí z Čínské lidové republiky a z ‎Čínské republiky (Tchaj-wan), kteří Vás navštívili v období od 1. 1. 2000 do 31. 12. 2020.‎
Program pracovních cest, delegací a návštěv uvedených v bodech 8 a 9.‎
Probíhá v otázkách spolupráce s partnery z Čínské lidové republiky a Čínské republiky (Tchaj-‎wan) komunikace s ústředními orgány státní správy? Pokud ano, se kterými (MZV, MPO, ‎CzechTrade/CzechInvest, apod.)‎.
Byla otázka lidských práv a územní integrity (Tibet, Tchaj-wan apod.) Čínské lidové republiky ‎předmětem komunikace s čínským partnerem?‎
Pokud máte spolupráci se subjekty z Čínské lidové republiky, uveďte, z jaké strany byla ‎spolupráce iniciována (ze strany místního partnera, z Vaší strany, ze strany české vlády, čínské ‎ústřední vlády, čínského velvyslanectví v ČR, českého velvyslanectví v Číně, jiné (prosím, uveďte).‎
Pokud máte spolupráci se subjekty z Čínské republiky (Tchaj-wan), uveďte, z jaké strany byla ‎spolupráce iniciována (ze strany místního partnera, z Vaší strany, ze strany české vlády, tchajwanské ústřední vlády, Tchajpejské hospodářské a kulturní kanceláře v ČR, České ekonomické a kulturní kanceláře Tchaj-pej, jiné (prosím, uveďte)‎.
Probíhají v současnosti rokování s potenciálními partnery z Čínské lidové republiky nebo ‎Čínské republiky (Tchaj-wan) o navázání nové partnerské spolupráce?‎

Poskytnuté

informace:

Nespolupracujeme s institucemi z Čínské lidové republiky a Čínské republiky (Tchaj-wan).
Nelze uvést seznam oblastí spolupráce, protože spolupráce neprobíhá.
Nemáme scany smluvních dokumentů, na kterých jsou spolupráce uvedené v rámci bodu 1 ‎založené, protože spolupráce neprobíhá.
Nelze uvést – viz. odpověď k bodu 1.
Nelze uvést – viz. odpověď k bodu 1.
Nedochází k hodnocení rizik týkajících se spolupráce uvedené v rámci bodu 1 – viz. odpověď k bodu 1.
Nelze uvést – viz. odpověď k bodu 1.
V období od 1. 1. 2000 do 31. 12. 2020 nebyly uskutečněny žádné pracovní cesty, delegace a návštěvy našich zaměstnanců a volených představitelů do ‎Čínské lidové republiky a do Čínské republiky (Tchaj-wan).‎
V období od 1. 1. 2000 do 31. 12. 2020 nás nenavštívili představitelé institucí z Čínské lidové republiky a z ‎Čínské republiky (Tchaj-wan) v rámci pracovních cest, delegací a návštěv.
Nelze uvést – viz. odpověď k bodu 8 a 9.
Nelze uvést – viz. odpověď k bodu 1.
Nelze uvést – viz. odpověď k bodu 1.
Nemáme spolupráci se subjekty z Čínské lidové republiky.
Nemáme spolupráci se subjekty z Čínské republiky (Tchaj-wan).
Rokování s potenciálními partnery z Čínské lidové republiky nebo ‎Čínské republiky (Tchaj-wan) o navázání nové partnerské spolupráce neprobíhají.

Zpracoval:

9. 6 .2021, Magda Hrtoňová, DiS., referentka odboru vnitřní správy

Předmět

žádosti:

Kolik autoškol je k dnešnímu dni registrováno u Vašeho úřadu k provozování odborného výcviku pro získání řidičského oprávnění sk. B?
Kolik žáků se v roce 2020 přihlásilo k vykonání zkoušky odborné způsobilosti řidičského oprávnění sk. B?
Kolik z těchto přihlášených žáků zkoušku vykonalo s hodnocením „prospěl“?

Poskytnuté

informace:

K dnešnímu dni (tj. 02.06.2021) Městský úřad Vítkov, Odbor dopravy eviduje 7 autoškol k provozování výcviku pro získání řidičského oprávnění sk. B.
Celkový počet přihlášených žadatelů pro sk. B v roce 2020 byl 159. Z toho 16 žadatelů se přihlásilo k přezkoušení z odborné způsobilosti.
S hodnocením „prospěl“ vykonalo celkem 113 žadatelů.

Zpracoval:

2. 6. 2021, Radim Pančiak, odbor dopravy

Předmět

žádosti:

Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vás žádám o zpřístupnění následujících informaci:

1.Kolik světelných bodů tvoří soustava veřejného osvětlení (VO)? (počet všech svítidel umístěných jak na samostatných sloupech VO, tak na sloupech nízkého napětí či na výložnících domů).

2.Jaký je (zhruba) celkový instalovaný příkon soustavy VO?

3.Jaké typy svítidel tvoří instalovaný příkon - procentní podíl pro sodíkové výbojky, výbojky RVLX, halogenové výbojky a LED svítidla?

4.Jaká je celková roční spotřeba energie soustavy VO v kWh? (Uveďte roky 2019 a 2020).

5.Jaké je celková cena za spotřebu energie soustavy VO v Kč? (Uveďte roky 2019 a 2020).

6. Jaké má město pro letošní rok plánované investiční akce týkající se VO? (rekonstrukce, výměna svítidel, výstavba nového VO atd.)

Poskytnuté

informace:

Soustavu veřejného osvětlení ve Vítkově a místních částech tvoří 935 Ks sítidel.
Celkový příkon soustavy veřejného osvětlení je 34662 W
Soustavu tvoří LED svítidla a 12 sodíkových výbojek (2,03 %)
Celková roční spotřeba energie za rok 2019 byla 262 317 kWh, za rok 2020 není možno údaje poskytnout, doposud nebyly vyúčtovány zálohy.
celková cena za spotřebu za rok 2019 je 886 631,- Kč. Za rok 2020 není možno údaje poskytnout, doposud nebyly vyúčtovány zálohy
pro letošní rok nejsou plánovány žádné investice na veřejném osvětlení.

Zpracoval:

9. 4. 2021, Ing. Riška Jiří, vedoucí odboru služeb

Předmět

žádosti:

V rámci mapování investičních plánů měst, obcí a krajů pro rok 2021 a projektu RSP (registr stavebních projektů), který je určený na podporu stavebníků z celé ČR, Vás žádáme o zaslání investičních plánů Vašeho města, Krajského úřadu či obce pro rok 2021. Resp. seznamu investičních/stavebních projektů či rekonstrukcí, které plánujete uskutečnit v letech 2021-2022. Případně jsou dokončovány z předchozích let a budou financovány z rozpočtu města, obce, krajského úřadu nebo z dotačních titulů či za jejich podpory.

U těchto projektů prosím uveďte:

- název projekt

- popis projektu

- projektovou kancelář (pokud již byl projekt zpracován)

- finanční rozpočet projektu

- plánovaný termín započetí projektu

- předpokládaný termín výběrového řízení, popř. výherce

Případně nám prosím zašlete rozpočet na rok 2021, pokud obsahuje podrobné informace k daným akcím dle bodů uvedených výše.

Poskytnuté

informace:

K Vaší žádosti ze dne 17. 3. 2021 o poskytnutí informace Vám sdělujeme, že veškeré informace týkající se investic města jsou k dispozici v dokumentu „Akční plán rozvoje města Vítkova 2019-2022, 2. aktualizace “ – viz odkaz

mestsky-urad/dokumenty-formulare-informace/dokumenty/koncepcni-dokumenty/

Zpracoval:

17. 3. 2021, Ing. Mikulová, odbor služeb

Předmět žádosti:

Otázka č. 1 : Kolik městských bytů bylo uděleno v rámci klasického bytového pořadníku a kolik jich bylo uděleno mimořádným udělením, od roku 2014:

Otázka č. 2 : Kolik korun českých bylo vyplaceno firmě Renarkon o. p. s. za dobu, co je ve Vítkově?

Poskytnuté

informace:

Otázka č. 1 : Kolik městských bytů bylo uděleno v rámci klasického bytového pořadníku a kolik jich bylo uděleno mimořádným udělením, od roku 2014:

Odpověď:

rok	Přidělení z pořadníku	Mimořádné přidělení bytu	Celkem
2014	8	10	18
2015	6	6	12
2016	5	3	8
2017	8	11	19
2018	5	10	15
2019	10	10	20
2020	3	12	15
celkem	45	62	107

Otázka č. 2 : Kolik korun českých bylo vyplaceno firmě Renarkon o. p. s. za dobu, co je ve Vítkově?

Odpověď: Od roku 2015 bylo vyplaceno celkem 115.000,-Kč.

Zpracoval:

23. 2. 2021, Ing. Jiří Riška, vedoucí odboru služeb

Předmět

žádosti:

Jaké konkrétní příspěvkové organizace, ve smyslu § 4 odst.1 písm. c) a d) Zákona č. 134/2016 Sb., byly povinným subjektem zřízeny, a to za celou dobu existence povinného subjektu?

Jaké jiné právnické osoby, ve smyslu § 4 odst.1 písm. e) bod 1. a bod 2. Zákona č. 134/2016 Sb., byly povinným subjektem založeny, a to za celou dobu existence povinného subjektu?

Jaké právnické osoby, které nespadají pod definici § 4 odst.1 písm. e) bod 1. a bod 2. Zákona č. 134/2016 Sb., byly povinným subjektem založeny, a to za celou dobu existence povinného subjektu?

Jaké 3 nejvýznamnější zakázky byly uzavřeny v kalendářním roce 2020 na základě vertikální spolupráce dle § 11 zákona č. 134/2016 Sb.?

Jaké 3 nejvýznamnější veřejné zakázky byly uzavřeny v kalendářním roce 2020 s dodavateli, kteří nejsou veřejným zadavatelem podle ZVZ?

Jakým způsobem zajišťuje povinný subjekt dodržení zásadu transparentnosti podle § 6 ZVZ ve vztahu k veřejným zakázkám malého rozsahu na právní služby nespadající pod výjimku dle § 29 písm k) ZVZ?

Jaká organizační služka státu je přímo nadřízená povinnému subjektu?

Jakou internetovou adresu profilu zaměstnavatele, včetně vlastního profilu zadavatele ve smyslu § 214 povinný subjekt používá?

Poskytnuté

informace:

Jaké konkrétní příspěvkové organizace, ve smyslu § 4 odst.1 písm. c) a d) Zákona č. 134/2016 Sb., byly povinným subjektem zřízeny, a to za celou dobu existence povinného subjektu?

Bylo zřízeno celkem 5 příspěvkových organizací.

Organizace zřízené městem jsou uvedeny na webových stránkách města, včetně všech identifikačních údajů příspěvkové organizace a včetně popisu jejího účelu.

Tyto informace město poskytuje na těchto stránkách:

mestsky-urad/samosprava/organizace-zrizene-mestem/

Jaké jiné právnické osoby, ve smyslu § 4 odst.1 písm. e) bod 1. a bod 2. Zákona č. 134/2016 Sb., byly povinným subjektem založeny, a to za celou dobu existence povinného subjektu?

Jiné právnické osoby nebyly zřízeny

Žádné

Jaké 3 nejvýznamnější zakázky byly uzavřeny v kalendářním roce 2020 na základě vertikální spolupráce dle § 11 zákona č. 134/2016 Sb.?

žádné

na základě horizontální spolupráce - žádné

Jaké 3 nejvýznamnější veřejné zakázky byly uzavřeny v kalendářním roce 2020 s dodavateli, kteří nejsou veřejným zadavatelem podle ZVZ?

Žádné

Povinný subjekt nepoužil právní služby ve vztahu k veřejným zakázkám jinak, než na základě § 29 písm 4) ZVZ.

Jaká organizační služka státu je přímo nadřízená povinnému subjektu?

Z hlediska státní správy – Krajský úřad MSK

Z hlediska samosprávy – ministerstvo vnitra

Popis organizační struktury včetně uvedení odborů, sekcí a oddělení s uvedením konkrétního počtu zaměstnanců konkrétních odborů, oddělení a sekcí a vyjádření vztahu nadřízenosti a podřízenosti je uveden na těchto webových stránkách:

mestsky-urad/mestsky-urad/organizacni-struktura/

Jakou internetovou adresu profilu zaměstnavatele, včetně vlastního profilu zadavatele ve smyslu § 214 povinný subjekt používá?

https://stavebnionline.cz/Profily/profil.asp?ID=70

Zpracoval:

18. 2. 2021, Ing. Jiří Riška, vedoucí odboru služeb

Předmět žádosti:

Žádost podle zák. č. 106/1999 Sb. o následující informace:

1) Seznam převodů obecního majetku v roce 2020 [minimálně prosím o poskytnutí těchto informací: předmět převodu (např. auto značky Škoda, RZ XXX), druh převodu (prodej, darování, směna, pronájem, výpůjčka), doba trvání převodu, cena převodu, identita druhé smluvní strany].

2) Byly informace o záměru provést tyto převody obecního majetku v roce 2020 předem zveřejněny na internetové i normální úřední desce obce? Pokud ano, prosím o poskytnutí důkazu o tomto zveřejnění. Dále prosím o poskytnutí URL adresy, pokud je tento záměr nadále zveřejněn online na internetové úřední desce.

3) Rozhodlo o těchto záměrech převodu obecního majetku v roce 2020 zastupitelstvo nebo rada obce? Pokud ano, prosím o poskytnutí takových usnesení.

4) Jak byla stanovena tržní cena převodů obecního majetku v roce 2020? Poskytněte mi prosím informace o konkrétním podkladu o stanovení tržní ceny každého jednoho převodu obecního majetku v roce 2020.

Poskytnuté

informace:

Vážený pane xxxxx, k Vašim dotazům dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím uvádíme následující:

ad 1) Veškeré převody majetku jsou uveřejněny v usneseních zastupitelstva a rady města na odkazech:

mestsky-urad/usneseni/usneseni-zastupitelstva/

mestsky-urad/usneseni/usneseni-rady/.

ad 2) Záměry byly uveřejněny na úřední desce jak elektronické – viz odkaz:

mestsky-urad/uredni-deska/ , tak stacionární. Důkaz přikládáme přílohou.

ad 3) O záměrech převodu rozhodlo zastupitelstvo nebo rada města svými usneseními – viz odkaz v bodě 1).

ad 4) Cena byla stanovena dle Zásad prodeje a pronájmů nemovitých věcí v majetku města Vítkova uveřejněné na odkaze: mestsky-urad/pravni-predpisy-a-vnitrni-smernice/smernice/?page=2 nebo na základě znaleckého posudku. V roce 2020 nedošlo k prodeji ani pronájmu žádného movitého majetku, tedy nebylo potřeba stanovit prodejní nebo nájemní cenu tohoto majetku. V případě darování nemovitého majetku je převod bezplatný. Pokud se záležitost týče pachtů, směn pozemků či zřizování věcných břemen v pozemcích, řeší toto výše zmiňované Zásady prodeje a pronájmu nemovitých věcí.

Zpracoval:

29. 12. 2020, Bc. Jana Chorobinská, finanční odbor

Předmět žádosti:

Žádost o poskytnutí informace – členství ve volební komisi.

Poskytnuté

informace:

- Delegace do volební komise a její zrušení.
- Členové volební komise č. 1 a jejich delegování stranami.
- Jmenování členů komise starostou města.

Zpracoval:

5. 10. 2020, Zdeňka Formánková, odbor vnitřní správy MěÚ Vítkov

Předmět žádosti:

Seznam autoškol s platnou registrací k provozování autoškoly v působnosti Vašeho obecního úřadu ORP. Seznam neaktivních autoškol s platnou registrací k provozování autoškoly v působnosti Vašeho obecního úřadu ORP

Poskytnuté

informace:

Žadateli byly poskytnuty informace o všech autoškolách s platnou registrací k provozování autoškoly v působnosti ORP Vítkov a dále seznam neaktivních autoškol s platnou registrací k provozování autoškoly v působnosti ORP Vítkov.

Zpracoval:

16. 06. 2020, Radim Pančiak, odbor dopravy / zkušební komisař

Předmět žádosti:

1. žádost o informaci k umístění všech stacionárních radarů pro měření rychlosti včetně rychlostního limitu (GPS souřadnice a směr), která jsou nebo budou v provozu v katastru města Vítkova, ať už provozované městem Vítkov, Policií ČR nebo třetí osobou.

2. žádost o informaci k umístění úsekových měření rychlosti včetně rychlostního limitu.

3. žádost o informaci k dalším technickým zařízením, zajišťujícím dozor nad dodržováním dopravních předpisů, která jsou v katastru města Vítkova instalovány, případně jaký je plán do budoucnosti s rozšířením počtu těchto zařízení.

Poskytnuté

informace:

1. v katastru města Vítkova jsou v provozu 3 informativní stacionární radary (panely) v majetku města Vítkova, které upozorňují projíždějící řidiče na aktuální rychlost. Jejich umístění je:

- Vítkov: komunikace Opavská (GPS: 49.7781856N, 17.7545858E, pro směr od Horní Vsi k centru města)

- Vítkov, část Klokočov (GPS: 49.7494017N, 17.7386992E, pro směr od středu obce ke hřbitovu)

- Vítkov, část Zálužné (GPS: 49.8238575N, 17.7125208E, na začátku obce pro směr od Mokřinek na Nové Těchanovice)

2. v katastru města Vítkova nejsou umístěny žádné úsekové radary měřící rychlost vozidel.

3. v katastru města Vítkova nejsou umístěna žádná další technická zařízení, zajišťující dozor nad dodržováním dopravních předpisů.

Strážníci MP Vítkov k provádění měření rychlosti vozidel používají přenosný měřič rychlosti ProLaser III s dokumentačním zařízením.

Zpracoval:

13. 05. 2020, Roman Mišáček, vedoucí strážník MP Vítkov

Předmět žádosti:

Dovoluji si tímto požádat, dle zákona o svobodném přístupu k informacím, o informaci, jakým způsobem řešíte případy, kdy se Vaši úředníci dopouštějí průtahů v řízení a nepostupují v zákonných lhůtách. Tím nemyslím v rámci současného korona stavu, to je asi pochopitelné, ale za standardního stavu. Jsou úředníci za takové průtahy v řízení trestáni, jsou jim alespoň vytýkány? Hrozí jím snížení platu, nebo to, že nedostanou bonusy? Přijali jste nějaká systémová opatření k řešení situací, kdy úředníci nepostupují v zákonných lhůtách? Nezlobte se, ale přijde mi, že v posledních čtyřech letech úředníkům naprosto zásadně vyrostly platy, ale mohou si dělat co chtějí. Nerada bych paušalizovala, ale občas mám takový dojem, že jim projde všechno a nikdo nad nimi nevykonává skutečný dohled. Proto Vás právě žádám o informaci výše.

Poskytnuté

informace:

K Vaší žádosti dle zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím sdělující následující. V oblasti výkonu státní správy jsou každoročně prováděny Krajským úřadem Moravskoslezského kraje kontroly. Tyto kontroly se zabývají i zjišťováním pochybení ve smyslu nedodržování zákonných lhůt pro vyřizování různých záležitostí. Pokud jsou pochybení zjištěna, jsou uvedena v protokolu a obec je povinna pochybení odstranit. Nevzpomínám si, že by nám bylo vytýkáno nedodržení lhůt, vesměs je vždy v závěru konstatováno bez závad. Zároveň je na úřadě v souladu s vnitřními předpisy prováděna pravidelná kontrola vedoucími jednotlivých odborů. Pokud dojde ke zjištění jakéhokoli pochybení, je postupováno dle příslušných zákonů. V případě personálních opatření se řídíme zákonem č. 262/2006 Sb., zákoník práce a zákonem č. 312/20002 Sb. o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů. Pokud se jedná o velký rozsah pracovních povinností, hledáme možnost ve zřízení pracovního místa tak, aby bylo reálné správní činnosti zvládat dle zákona. Pokud máte nějakou osobní zkušenost s naším městským úřadem, můžete se na mě či příslušného vedoucího pracovníka obrátit. Vždy se každým podnětem zabýváme, ale musíme ho vždy řešit v souladu se zákonnými normami. Pokud jste někde s prací úředníků nespokojena, je mnoho možností jak svou námitku, dotaz či odvolání řešit.

Zpracoval:

6.5.2020, Ing. Šárka Petrtýlová, tajemnice Městského úřadu ve Vítkově

Předmět žádosti:	Na základě zákona o svobodném přístupu k informacím č. 106/1999 Sb., vás žádám o zaslání informace, kdo postavil a provozuje dřevěné přemostění přes řeku Moravici na parcelách č. 1745 a 679/2 v k.ú. Radkov u Vítkova (dřevěná lávka či mostek). Dále vás žádám o zaslání stavebního povolení a kolaudačního rozhodnutí na stavbu výše uvedeného přemostění. Dále vás žádám na základě čeho je výše uvedené přemostění provozováno.
Poskytnuté informace:	Dne 20.4.2020 jste podal žádost o informaci dle ustanovení zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, kdo postavil a provozuje dřevěné přemostění přes řeku Moravici na parcelách č. 1745 a 679/2 v k.ú. Radkov u Vítkova (dřevěná lávka či mostek). Dále jste žádal o zaslání stavebního povolení a kolaudačního rozhodnutí na stavbu výše uvedeného přemostění a na základě čeho je uvedené přemostění provozováno. Městský úřad Vítkov – odbor výstavby, územního plánování a životního prostředí Vás dne 22.4.2020 vyzval dopisem pod č.j. MUVI 8884/2020 k doplnění lokalizace místa přemostění a přesnou identifikaci přemostění. Lhůta byla poskytnuta do 30-ti dnů ode dne doručení výzvy. Žádost byla doplněna dne 5.5.2020 pod č.j. MUVI 9716/2020 s uvedení identifikace přemostění pomocí GPS souřadnic a se zákresem v katastru nemovitostí včetně ortofotomapy. Městský úřad Vítkov - odbor výstavby, územního plánování a životního prostředí, Vám k dané žádosti uvádí následující: Na „Lávku přes vodní tok Moravice“ bylo vydáno dne 7.4.2016 pod č.j. MUVI 9156/2016 a spis.zn. Výst.449/2015/Lu dodatečné povolení stavby na základě žádosti Bike Sport Club, se sídlem Česká 1103/2, Opava-Kylešovice, který lávku postavil a současně je provozovatelem. Lávka slouží pouze pro vlastní potřeby sportovního klubu. Bližší podrobnosti jsou uvedeny v dodatečném povolení stavby a kolaudačním souhlasu, které jsou přílohou této žádosti.
Přílohy:	Dodatečné povolení stavby ze dne 7.4.2016 pod č.j. MUVI 9156/2016 Kolaudační souhlas ze dne 9.10.2019 pod č.j. MUVI 25824/2019
Zpracoval:	6.5.2020, Ivana Oršová, odbor výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

Město Vítkov uzavřelo dne 11.10.2017 se Společností kino Vítkov, zastoupenou správcem: JAMI – stav, s.r.o., smlouvu o dílo. Předmětem smlouvy je dle článku 3., odst. 3.1 realizace stavby: ,,Stavební úpravy a energetické úspory objektu kina ve Vítkově“. Realizace stavby je následně rozčleněna na tři části – SO 001 Stavební úpravy (etapa 1, etapa 2), SO 002 Oprava střechy, SO 003 Venkovní úpravy.

Na základě obdržení sdělení k žádosti o poskytnutí informace ze dne 01.04.2020, č. j. MUVI 7640/2020, tímto dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen ,,InfZ“), podávám opětovnou žádost o poskytnutí doplňujících informací spočívající ve sdělení následujícího:

1) K jakému dni došlo k dokončení konkrétních stavebních dílů: dílu č. 766 – Konstrukce truhlářské, dílu č. 767 – Konstrukce zámečnické, které oba spadají do části díla SO 001 – stavební úpravy – 2. etapa?

2) V případě, že nemůžete u těchto konkrétních stavebních dílů dát přesnou odpověď požadovanou v otázce č. 1., žádám o sdělení, ke konci jakého časového období bylo u stavebních dílů č. 766 – Konstrukce truhlářské, č. 767 – Konstrukce zámečnické (obojí spadá do části díla SO 001 – stavební úpravy – 2. etapa) zaevidováno dokončení a kdy byla provedena konečná kontrola?

3) Jaký byl výsledek kontroly stavebních dílů č. 766 – Konstrukce truhlářské, č. 767 – Konstrukce zámečnické (obojí spadá do části díla SO 001 – stavební úpravy – 2. etapa)? Byly tyto stavební díly provedeny bezvadně či nikoliv? V případě, že tyto konkrétní stavební díly nebyly provedeny bezvadně, kdy byly tyto vady odstraněny?

Poskytnuté

informace:

Jak jsem Vám již sdělil dne 1. 4. 2020, na dotaz ohledně termínu dokončení konkrétních stavebních dílů Vám bohužel nemohu dát přesnou odpověď. To platí i pro díly č. 766 a 767, které spadají do části díla SO 001. Podle Smlouvy o dílo objednatel požadoval dokončení díla jako celku, neevidoval tedy dokončení jednotlivých stavebních dílů té které části díla. V okamžiku převzetí díla 20. 12. 2018 byly zaevidovány pouze ty vady, které jsou výslovně uvedeny v zápise o předání a převzetí díla (byl Vám již doručen). Ke dni předání žádné jiné nedodělky tedy nebyly zjištěny, to se týká i konstrukcí truhlářských a konstrukcí zámečnických.

Pokud se Vaše otázky týkají vztahu mezi generálním dodavatelem a subdodavateli, pak termíny a kvalita předaného díla měla být řešena ve smlouvách mezi generálním dodavatelem a subdodavateli.

Zpracoval:

8. 4. 2020, Ing. Marie Mikulová, odbor služeb

Předmět žádosti:

Město Vítkov uzavřelo dne 11.10.2017 se Společností kino Vítkov, zastoupenou správcem: JAMI – stav, s.r.o., smlouvu o dílo. Předmětem smlouvy je dle článku 3., odst. 3.1 realizace stavby: ,,Stavební úpravy a energetické úspory objektu kina ve Vítkově“. Realizace stavby je následně rozčleněna na tři části – SO 001 Stavební úpravy (etapa 1, etapa 2), SO 002 Oprava střechy, SO 003 Venkovní úpravy.

Na základě obdržení sdělení k žádosti o poskytnutí informace ze dne 31.03.2020, č. j. MUVI 7385/2020, tímto dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen ,,InfZ“), podávám žádost o poskytnutí doplňujících informací spočívající ve sdělení následujícího:

1) Z jakého důvodu došlo ke skutečnému dokončení všech prací a předání a převzetí díla až 20.12.2018, oproti původně stanovenému termínu 27.11.2018? Tato informace není ze zápisu o předání a převzetí ze dne 20.12.2018 patrná.

2) U jaké části díla (SO 001 – stavební úpravy – etapa 1, etapa 2; SO 003 – venkovní úpravy) došlo k prodlení s jeho dokončením a předáním a převzetím? U jakého konkrétního stavebního dílu té které části díla došlo k prodlení s jeho dokončením a předáním a převzetím? (např. zemní práce 1, staveniště přesun hmot 99, vnitřní vybavení 790).

Poskytnuté

informace:

K Vaší žádosti o poskytnutí doplňujících informací ze dne 31. 3. 2020 (týká se díla: „Stavební úpravy a energetické úspory objektu kina ve Vítkově“) sděluji:

Důvodem předání a převzetí díla dne 20. 12. 2018 oproti původně stanovenému termínu 27. 11. 2018 bylo zejména prodlení zhotovitele (a to jak v realizaci části díla SO 002, tak v předání celého díla). Dalším důvodem posunutí konečného termínu předání a převzetí díla byla vada projektu a klimatické podmínky (týká se zejména části díla SO 002).

Pokud jde o dotaz na prodlení v dokončení jednotlivých dílčích stavebních dílů té které části díla, na tento Vám bohužel nemůžeme dát přesnou odpověď, objednatel ke konci určitého časového období pouze zaevidoval dokončení těchto dílčích stavebních dílů a provedl jejich konečnou kontrolu.

Zpracoval:

1. 4. 2020, Ing. Marie Mikulová, odbor služeb

Předmět žádosti:

Žádost o poskytnutí informací spočívající ve sdělení následujícího:

1) Kdy došlo k realizaci jednotlivých částí díla (SO 001, SO 002, SO 003)?

2) Kdy došlo k protokolárnímu předání a převzetí jednotlivých částí díla (SO 001, SO 002, SO 003)?

Případně kdy došlo k protokolárnímu předání a převzetí kompletního díla?

Dále si dovoluji požádat o poskytnutí informace spočívající v poskytnutí protokolu o předání a převzetí, týkajícího se části díla označené SO 001 Stavební úpravy, a protokolu o předání a převzetí kompletního díla. Jelikož požadované listiny obsahují citlivé informace smluvních stran, týkající se projevů osobní povahy v podobě osobních a identifikačních údajů vymezených v § 4 odst. a) zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, žádám o zaslání požadovaných listin v anonymizovaném znění.

Poskytnuté

informace:

K Vaší žádosti o poskytnutí informací v souvislosti se stavbou: „Stavební úpravy a energetické úspory objektu kina ve Vítkově“ Vám v příloze zasíláme zápisy o předání a převzetí stavby:

Zápis o předání a převzetí stavby „Stavební úpravy a energetické úspory objektu kina ve Vítkově“ – stavebního objektu SO 002 (Oprava střechy), kdy toto dílčí předání proběhlo dne 23. 5. 2018 (skutečné dokončení prací)
Zápis o předání a převzetí kompletního díla - stavby „Stavební úpravy a energetické úspory objektu kina ve Vítkově“, které proběhlo dne 20. 12. 2018 (skutečné dokončení prací)

Stavba „Stavební úpravy a energetické úspory objektu kina ve Vítkově“ byla realizována v termínu 16. 10. 2017 (předání staveniště) – 20. 12. 2018 (předání díla).

Přílohy: Zápisy o předání a převzetí stavby

Zpracoval:

31. 3. 2020, Ing. Marie Mikulová, odbor služeb

Předmět žádosti:

Kolik ha zemědělské orné půdy vlastní Vaše město, kolik ha zemědělské orné půdy pronajímáte za účelem zemědělského podnikání, za kolik pronajímáte 1 ha zemědělské orné půdy - v průměru i minimální a maximální rozmezí, za kolik nabízíte k prodeji 1 ha zemědělské orné půdy - v průměru i minimální a maximální rozmezí, podle čeho se rozhodujete, kterou zemědělskou ornou půdu nabídnete k prodeji a kterou pronajmete, které parcely zemědělské orné půdy jsou u Vás aktuálně volné k pronájmu nebo k prodeji.

Poskytnuté

informace:

Město vlastní 61,762 ha orné půdy.

Město pronajímá 58,712 ha orné půdy.

Pronájem orné půdy je stanoven v Zásadách prodeje a pronájmu nemovitých věcí v majetku města Vítkova – viz odkaz:

mestsky-urad/pravni-predpisy-a-vnitrni-smernice/smernice/?ftshow=1018&ftresult=Z%C3%A1sady+pro+prodej

Orná půda se obvykle neprodává, pokud tak nastane, tak se stanovuje prodejní cena na základě znaleckého posudku.

Rozhodnutí je plně v kompetenci RM/ZM

Město v současné době nenabízí žádné parcely zemědělské orné půdy k prodeji či k pronájmu.

Zpracoval:

13. 3. 2020, Bc. Jana Chorobinská, finanční odbor

Předmět žádosti:

Kolikrát byla rodičům uložena ve správním řízení povinnost účastnit se 1. setkání s mediátorem v rozsahu 3 hodin dle ust. § 13 zák. SPOD, a to v roce 2017, v roce 2018 a v roce 2019?

Kolik pracovníků OSPOD má nějakou formu mediačního kurzu či výcviku (stačí odhad, případně obecné procentuální vyjádření)?

Je pro postup ukládání povinnosti účastnit se 1. setkání s mediátorem přijat vnitřní pokyn či metodika?

Poskytnuté

informace:

Rodičům nebyla ve správním řízení uložena povinnost účastnit se 1. setkání s mediátorem v rozsahu 3 hod. dle ust. § 13 zák. SPOD uvedených letech
Jeden pracovník OSPOD má absolvovaný mediační výcvik
Pro postu ukládání povinností účastnit se 1. setkání s mediátorem není zpracován vnitřní pokyn ani metodika

Zpracoval:

27. 2. 2020 Mgr. Hana Klapetková, vedoucí odboru sociálních věcí

Předmět žádosti:

Na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, vás žádáme o sdělení následující informace:

V rámci mapování investičních plánů měst, obcí a krajů pro rok 2020 a projektu RSP (registr stavebních projektů), který je určený na podporu stavebníků z celé ČR, Vás žádáme o zaslání investičních plánů Vašeho města, Krajského úřadu či obce pro rok 2020. Resp. seznamu investičních/stavebních projektů či rekonstrukcí, které plánujete uskutečnit v letech 2020-2022. Případně jsou dokončovány z předchozích let a budou financovány z rozpočtu města, obce, krajského úřadu nebo z dotačních titulů či za jejich podpory.

U těchto projektů prosím uveďte:

název projekt
popis projektu
projektovou kancelář (pokud již byl projekt zpracován)
finanční rozpočet projektu
plánovaný termín započetí projektu
předpokládaný termín výběrového řízení, popř. výherce

Případně nám prosím zašlete rozpočet na rok 2020, pokud obsahuje podrobné informace k daným akcím dle bodů uvedených výše.

Poskytnuté

informace:

Poskytnutá informace (PDF)

Zpracoval:

19. 2. 2020, Ing. Mikulová, odbor služeb

Předmět žádosti:

V souladu se zákonem č. 106/1999Sb., Zákon o svobodném přístupu k informacím, Vás tímto žádáme o poskytnutí kopie zápisu Usnesení 10. Zasedání Zastupitelstva města Vítkova, konaného dne 15.ledna 2020 v sále MěÚ ve Vítkově, nám. J. Zajíce 7, včetně informace o hlasování jednotlivých zastupitelů v bodě 578/10.

Poskytnuté

informace:

Na základě Vaší žádosti z 23.1.2020, dle zákona č. 106/1999 S., zasílám výpis ze zápisu zasedání Zastupitelstva města Vítkova ze dne 15.1.2020, týkající se mimosoudní dohody mezi TS Vítkov a firmou Kareta s.r.o.:
Mimosoudní dohoda mezi TS Vítkov a firmou Kareta s.r.o.

předložil: Ing. Pavel Smolka

Pan xxxxxxx – navrhuje přistoupit na dohodu za podmínek uvedených v usnesení.

hlasování: 13-0-2(xxxxxxxxxxx)

Zpracoval:

29. 1. 2020, Ing. Pavel Smolka, starosta města

Předmět žádosti:

Ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím Vás žádám o zpřístupnění následujících informací, které se týkají finančních investic Vašeho města. Níže prosím uveďte, do jakých investičních nástrojů/aktiv Vaše město provedlo/provádí finanční investice, v jaké výši a jakého dosahuje výnosu.

Příloha ke stažení

Poskytnuté

informace:

Příloha ke stažení

Zpracoval:

21. 1. 2020, Bc. Jana Chorobinská, finanční odbor

Předmět žádosti:

Jaký právní postoj Vaše obec zaujímá k vlastníkům pozemků, které jsou veřejným prostranstvím ve smyslu § 34 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů, a to zejména ve světle konstantní judikatury (např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 7. 5. 2014 sp. zn. 28 Cdo 3684/2013), podle níž „není-li v občanskoprávní rovině (např. smlouvou) upraveno obecné užívání veřejného prostranství, zahrnující i jen zčásti pozemky vlastnicky náležející třetí osobě, má to za následek vznik bezdůvodného obohacení na straně obce plněním bez právního důvodu (§ 451 odst. 2 obč. zák.), neboť i když existuje právní důvod užívání veřejného prostranství, nejde o titul, podle kterého by obci vzniklo oprávnění, aby takové plnění ze strany třetí osoby (strpění užívání jejího majetku) bylo poskytováno bezplatně.“? Vyrovnává se Vaše obec nějakým způsobem s vlastníky pozemků, které jsou současně veřejným prostranstvím, popřípadě má s nimi uzavřenou nějakou občanskoprávní smlouvu?
Nárokoval po Vaší obci v minulosti některý vlastník pozemku, který je veřejným prostranstvím ve smyslu § 34 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů, bezdůvodné obohacení blíže specifikované v bodě 1 této žádosti, a pokud ano, jak se Vaše obec s tímto nárokem vypořádala?
Pokud nedošlo v minulosti k uplatnění nároku po Vaší obci dle bodu 2 této žádosti – byla by Vaše obec ochotna vydat bezdůvodné obohacení ve smyslu shora uvedeném za stávající situace, kdy celá problematika není blíže upravena zákonem?
Uvítala by Vaše obec bližší zákonnou úpravu shora nastíněné problematiky?

Poskytnuté

informace:

K vašemu dotazu dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím ohledně postoje obce k vlastníkům pozemků, které jsou veřejným prostranstvím uvádíme, že Město Vítkov má vydanou obecně závaznou vyhlášku o místním poplatku za užívání veřejného prostranství, jejíž součástí jsou přílohy mapy, kde jsou vyznačeny pozemky, za které město vybírá poplatky. Veškeré pozemky jsou v jeho vlastnictví. Nevybírá poplatky za užívání veřejného prostranství ve vlastnictví třetí osoby. Proto nikdo v minulé době nenárokoval bezdůvodné obohacení.

Na další dvě otázky nelze odpovědět dle zákona č. 106/1999 Sb., neboť jde o předjímání situace.

Zpracoval:

18.12.2019, Bc. Jana Chorobinská, finanční odbor

Předmět žádosti:

Dle ustanovení zákona č. 106/1999 Sb., zákon o svobodném přístupu k informacím, vás žádám o sdělení informací:

Vychází odbor životního prostředí při vydávání koordinovaného stanoviska pro stavební záměry z
- Nálezové databáze ochrany přírody,
- Územně analytických podkladů,
- Hodnot v území,
- Limitů v území,
- Vlastních průzkumů?
Má odbor životního prostředí přístup do Nálezové databáze ochrany přírody, příp. od kdy (stačí rok)?
Jaký přihlašovací údaj (login) má odbor životního prostředí do této databáze? Heslo samozřejmě nepožaduji.
Byl přístup do Nálezové databáze databáze OP přidělen odboru nebo fyzické osobě (např. na základě aktivit spjatých s ochranou přírody apod.?).

Poskytnuté

informace:

Městský úřad Vítkov - odbor výstavby, územního plánování a životního prostředí, uvádí následující:

Při vydávání koordinovaných stanovisek ke stavebním záměrům odbor výstavby, územního plánování a životního prostředí v rámci jednotlivých příslušností vychází z územně analytických podkladů, hodnot v území, limitů v území i vlastních průzkumů.

K Nálezové databázi ochrany přírody nemá Městský úřad Vítkov – odbor výstavby, územního plánování a životního prostředí přístup.

Zpracoval:

Oršová Ivana, Odbor výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

V souladu se zněním §13 zákona č.106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím Vás touto cestou žádám o informaci ohledně aktivních správců technické infrastruktury na území ORP Vítkov formou seznamu ve strojově čitelném formátu. Pro usnadnění posílám vzor, jelikož ideální seznam by měl obsahovat výčet katastrálních území, kde u každého území bude uveden výčet správců (včetně přiřazeného IČ) nebo naopak, kde u konkrétního správce budou uvedeny katastrální území, kde se nachází jím spravované sítě.

Poskytnuté

informace:

Městský úřad Vítkov - odbor výstavby, územního plánování a životního prostředí, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písm. c/ zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), Vám v příloze zasílá seznam jemu známých aktivních správců technické infrastruktury na území ORP Vítkov doplněný do Vámi zaslaného vzoru ve formátu xls.

Zpracoval:

25. 9. 2019, Ing. Tomáš Kupka, Odbor výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

Informace o celkových mzdových nákladech na pracovníky státní památkové péče spadající pod MÚ Vítkov, a to včetně počtu těchto pracovníků a jejich zařazení do platových tříd. Výše zmíněné informace požaduji za časové období od 1. 1. 2018 do 31. 12. 2018.

Poskytnuté

informace:

Celkové náklady na zaměstnance památkové péče za rok 2018: xxx.xxx,- Kč

Počet pracovníků: 0,5

Zařazení do platové třídy: 10

Zpracoval:

23. 9. 2019, Ing. Jana Gintarová, odbor vnitřní správy

Předmět žádosti:

Vážení, obracím se na Vás na základě zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím ve věci subjektů Domistav CZ a.s., se sídlem Foersterova 897, 500 02 Hradec Králové, IČO: 27481107 a DOMISTAV HK s.r.o., se sídlem Foersterova 897, 500 02 Hradec Králové, IČO: 26007177.

Ke shora uvedeným subjektům Vás žádám o poskytnutí všech podaných nabídek uvedených subjektů ve věcech veřejných zakázek bez ohledu na skutečnost, zda byla následně s některým z uvedených subjektů uzavřena smlouva, či nikoli.

Ke všem uvedeným písemnostem mi postačí anonymizovaná podoba. Odpověď nám prosím zašlete do datové schránky.

Poskytnuté

informace:

K Vaší žádosti o poskytnutí informací na základě Zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, Vám sdělujeme, že v souladu se zákonem aktuálně nedisponujeme žádnou dokumentací nebo podklady, které by nasvědčovaly o účasti subjektů:

Domistav CZ a.s., se sídlem Foersterova 897, 500 02 Hradec Králové, IČO: 27481107 a DOMISTAV HK s.r.o., se sídlem Foersterova 897, 500 02 Hradec Králové, IČO: 26007177 ve veřejných zakázkách zadávaných Městem Vítkov.

Zpracoval:

27. 8. 2019, Ing. Mikulová, odbor služeb

Předmět žádosti:

Žádost o poskytnutí úplného znění usnesení, se kterým bylo dne 12.12.2018 seznámeno zastupitelstvo města Vítkova v dané věci. Dále žádost o poskytnutí kopie vyjádření MPSV zmíněné dříve.
Žádost o sdělení důvodů, proč město vůči kontrolovanému subjektu nemůže přijímat žádná opatření a kdo tedy tato opatření přijímat může.
Žádost o sdělení důvodu, proč záležitost porušení školského zákona na Vítkovské lávce bude projednávána na schůzi rady města až dne 06.08.2019.
Žádost o informaci, kdy a jakou formou byli se zprávou ČŠI seznámeni zastupitelé města.
Žádost o poskytnutí služebních emailových adres všech zastupitelů města.

Poskytnuté

informace:

Žadateli bylo poskytnuto úplné znění usnesení zastupitelstva ze dne 12. 12. 2018. Žadateli bylo zasláno vyjádření MPSV.
Příspěvkové organizace se řídí zákonem, směrnicemi a zřizovací listinou. Mají vlastní právní subjektivitu a postupují podle svých vlastních vnitřních předpisů. Usnesení rady k této věci ze dne 6. 8. 2019: "581/17 - 1. Bere na vědomí závěry z provedených kontrol a stanoviska MPSV k projektu Sociálně aktivizační služby pro rodinu s dětmi a nízkoprahové zařízení pro děti a mládež Tunnel Vítkov, registrační číslo CZ.03.2.60/0.0/0.0/16_052/0007772, prioritní osa OPZ: 2.1, Protokol o kontrole č. 1/2018 vyhotovený Městem Vítkov dne 15.10.2018. 2. Bere na vědomí protokol o kontrole č. j. ČŠIT – 1882/18-T České školní inspekce ze dne 3. 10. 2018. Rada dále rozhodla o pracovně-právní sankci vůči ředitelce Střediska volného času.
Záležitost porušení školského zákona byla v radě poprvé řešena 11. 12. 2018 a poté přiřazena k souběžnému řešení s pochybením ve věci administrace zakázky NZDM a SASRD. Ministerstvo se vyjádřilo k situaci 20. 5. 2019. Poté se pracovalo na ověřování dokumentů a přípravě zprávy.
Zastupitelé budou seznámeni po usnesení rady města ve zprávě Zprávy o jednání rady města na zasedání dne 28. 8. 2019.
Pracovní emailové adresy zastupitelů nejsou zřízeny, v minulých volebních obdobích vytvořeny byly, ale neosvědčily se. Emaily radních jsou ve tvaru prijmeni@vitkov.eu, viz mestsky-urad/samosprava/rada-mesta/

Zpracoval:

19. 8. 2019, Mgr. Martin Šrubař, místostarosta

Předmět žádosti:

Na základě zákona 106/1999 vás tímto žádám o poskytnutí informací v souvislosti se závěry, které vypracovala kontrolní skupina při kontrole zakázky malého rozsahu "Administrace projektu SASRD a NZDM Tunnel Vítkov. Dokument o kontrole ze dne 15.10.2018, na který se odvolávám, zároveň přikládám v příloze.

Prosím o vaše vyjádření k těmto otázkám:

1) Zda, kdy a jakou formou byli se závěry kontroly seznámeni členové městského zastupitelstva?

2) Zda, kdy, kým a jaká opatření byla přijata vůči kontrolovanému subjektu (tj. SVČ Vítkov) pro realizaci budoucích veřejných zakázek?

3) Zda, kdy, kým a jaké sankce byly přijaty a vůči kterým osobám zodpovědným za nedodržení pravidel pro zadávání veřejných zakázek, tak jak je popisuje přiložený dokument v bodech a) až i) ?

Poskytnuté

informace:

1. Radní byli ústně seznámeni s obsahem protokolu veřejnosprávní kontroly na schůzi rady města dne 11. 12. 2018. Přijaté usnesení bylo předloženo zastupitelstvu města dne 12. 12. 2018.

Písemně byla rada seznámena až po vyjádření ministerstva práce a sociálních věcí, a to elektronickou formou dne 17. 7. 2019, kde jí byly předloženy oba protokoly o kontrolách.

2. Vůči kontrolovanému subjektu město nemůže přijímat žádná opatření.

3. Projednávání zmíněné veřejné zakázky je v programu schůze rady dne 6. 8. 2019, kde budou radní v rozsahu příslušných zákonů rozhodovat o přijetí opatření vůči p. ředitelce SVČ za pochybení při vyhlášení veřejné zakázky.

Záležitost porušení školského zákona na Vítkovské lávce bude projednávána na schůzi rady města dne 6. 8. 2019.

Zpracoval:

29.7.2019, Mgr. Martin Šrubař, místostarosta

Předmět žádosti:

Podle zákona 106/1999 žádám Město Vítkov o informaci, zda byla za porušení školského zákona při akci Vítkovská lávka uložena finanční sankce a pokud ano, tak kdy, komu a v jaké výši.

Poskytnuté

informace:

Záležitost porušení školského zákona na Vítkovské lávce bude projednávána na schůzi rady města dne 6. 8. 2019.

Zpracoval:

29.7.2019, Mgr. Martin Šrubař, místostarosta

Předmět žádosti:

poskytnutí následujících informací:

1. Kopie všech platných a účinných interních směrnic nebo jiných vnitřních předpisů k zadávání veřejných zakázek malého rozsahu na Vašem úřadě, a pokud možno, tak i u Vám podřízených příspěvkových organizací, případně obchodních společností, kde vykonáváte majetková práva.

2. Kopii speciální platné a účinné interní směrnice či jiného vnitřního předpisu k zadávání veřejných zakázek malého rozsahu, pokud požadavek na zvláštní úpravu vyplýval z požadavků dotačních orgánů.

Poskytnuté

informace:

Ad. 1 Při zadávání veřejných zakázek malého rozsahu Město Vítkov postupuje dle Závazných pravidel pro zadávání veřejných zakázek malého rozsahu - Směrnice č. 07/2017 – přístupné v sekci „Právní předpisy a vnitřní směrnice“ na webových stránkách města dle odkazu níže: mestsky-urad/pravni-predpisy-a-vnitrni-smernice/smernice/

Příspěvkové organizace jsou samostatné právní subjekty dle Zákona č. 106/1999 Sb. Z tohoto důvodu je nutno se s Vaším dotazem směřujícím na ně obrátit přímo na příspěvkové organizace samotné s tím, že v této části se Vaše žádost o informace na město nevztahuje.

Ad. 2 Město Vítkov nemá schválenu žádnou speciální směrnici, která by byla upravena dle konkrétních požadavků dotačního orgánu.

Zpracoval:

20.6.2019, Ing. Mikulová, odbor služeb

Předmět žádosti:

Dotaz dle zák. 106/1999 Sb., s odkazem na § 41 odst. 1 zákona o přestupcích, § 125f odst. 2 písm. a) zákona o provozu na pozemních komunikacích, § 125f odst. 1 silničního zákona, § 2 odst. b) silničního zákona, § 2 odst. 15 zákona o podmínkách provozu na pozemních a § 125f odst. 4 zákona o provozu na pozemních komunikacích žadatel žádal o následující informace:

V případě přestupku spočívajícím v překročení nejvyšší povolené rychlosti, jízdy křižovatkou v momentě, kdy na semaforu svítí červené světlo, či neoprávněného zastavení nebo stání kde řidič není ztotožněn na místě by Váš správní orgán zahájil správní řízení proti majiteli motorového vozidla (tj. osobě či subjektu, který je uveden ve velkém technickém průkazu), či proti provozovateli motorového vozidla (tj. osobě či subjektu, který je uveden v malém technickém průkazu a je odlišný, než majitel)?
Po kom je v takovém případě vymáhána uložená pravomocná sankce, po majiteli motorového vozidla, či po provozovateli motorového vozidla?
Je postup Vašeho správního orgánu odlišný u přestupců, kteří využívají možnosti zůstat vlastníkem motorového vozidla, avšak využívají „Virtuálního Provozovatele“ (například www.VirtualniProvozovatel.cz), tj. subjekt, který využívá tzv. společného řízení, kdy je například za 1000 přestupků z Vaší obce uložena sankce 3000 Kč, kdy na základě výše uvedené právní úpravy musí Váš správní orgán tyto zahájit v tzv. společném řízení, či Váš správní orgán toto nerozlišuje?
Existuje možnost, že by řízení o výše uvedených přestupcích bylo v nějakém případě zahájeno proti majiteli motorového vozidla, či je řízení zahájeno vždy proti provozovateli motorového vozidla?
Kolik bylo v roce 2018 ve Vaší obci vydáno pravomocných vykonatelných rozhodnutí ve věci tzv. přestupků provozovatele popsaných výše, jaká byla průměrná sankce a jaký byl celkový příjem Vaší obce z uvedených rozhodnutí?

Poskytnuté

informace:

Městský úřad Vítkov, oddělení dopravy jednající v přenesené působnosti dle ustanovení § 61 odst. 1 písm. c) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů, jako příslušný správní orgán ve smyslu ustanovení § 124 odst.5 písm. j) zákona č.361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o silničním provozu“), Vám sděluje následující:

Ad1) Dle zákona o silničním provozu je řízení ve věci přestupku dle ustanovení § 125f odst. 1) téhož zákona vedeno s provozovatelem vozidla, který je zapsán v registru silničních vozidel.

Ad2) Uložená pokuta je vymáhána po provozovateli vozidla.

Ad3) Zdejší správní orgán se s takovým postupem dosud nesetkal.

Ad4) Řízení je zahajováno proti provozovateli vozidla.

Ad5) V roce 2018 zdejší správní orgán eviduje 8 pravomocně vykonatelných rozhodnutí přestupků provozovatele vozidla s uloženou pokutou 1.500 Kč. Tedy celkový příjem obce z uvedených rozhodnutí za uvedené období je 12.000 Kč.

Zpracoval:

19.06.2019, Ing. Dubová Petra, oddělení dopravy

Předmět žádosti:

1/ Kolik žádostí o informace o platech či jejich některých složkách zaměstnanců zařazených do Vašeho městského úřadu jste obdrželi v letech 2010 – 2019 (do dne obdržení této žádosti)? Prosím o počty žádostí za každý rok zvlášť.

2/ V kolika případech jste požadované údaje poskytli a v kolika případech byla žádost o informace odmítnuta? Prosím o počty za každý rok zvlášť (2010 – 2019). Zároveň prosím uveďte, kterých pracovních pozic se žádosti týkají, a to jak u žádostí, kterým bylo vyhověno, tak u žádostí, které byly odmítnuty.

3/ Prováděli jste při vyřizování žádostí v uvedeném období (2010 – 2019) tzv. test proporcionality? S jakým výsledkem?

4/ Prováděli jste při vyřizování žádosti v období 2018 – 2019 tzv. platový test podle nálezu Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 1378/16 ze dne 17. 10. 2017? S jakým výsledkem?

Poskytnuté

informace:

1/ Žádost o platech či jejich některých složkách zaměstnanců zařazených do Městského úřadu v letech 2010 – 2019 jsme obdrželi celkem 1x a to v roce 2015.

2/ Informace byla poskytnuta, jednalo se o platy a odměny nejvýše postavených úředníků.

3/ Test proporcionality jsme provedli. Nejvýše postavení úředníci působí ve veřejném životě, tyto veřejné záležitosti jednotlivých osob mohou být veřejně posuzovány, informace byla poskytnuta o všech vedoucích zaměstnancích.

4/ V období 2018 – 2019 jsme nevyřizovali žádnou žádost o poskytnutí informací o platech.

Zpracoval:

13. 3. Ing. Jana Gintarová, vedoucí odboru vnitřní správy

Předmět žádosti:

Jakými konkrétními částkami podpořilo město Vítkov akci "vítkovský komín" v uplynulých letech a jakou částku plánuje pro letošní rok 2019.

Poskytnuté

informace:

Výše dotace města Vítkova na uspořádání akce Vítkovský komín vám sdělujeme následující:

na 1. ročník v roce 2015 byla poskytnuta dotace ve výši 49 tis. Kč,

na 2. ročník v roce 2016 byla poskytnuta dotace ve výši 50 tis. Kč a

na 3. ročník v roce 2017 byla poskytnuta dotace ve výši 50 tis. Kč.

Ostatní ročníky se již nekonaly.

Zpracoval:

13 3. 2019, Ing. René Kyšák, vedoucí finančního odboru

Předmět žádosti:

Poskytnutí informace kolik bylo Vaším úřadem v době od 1. 1. 2014 do 31. 12. 2018 zahájeno vyvlastňovacích řízení a kolik bylo vydáno rozhodnutí o vyvlastnění na základě následujících vyvlastňovacích titulů.

1. Vyvlastnění nemovité kulturní památky (dle ustanovení § 15 odst. 3 památkového zákona) včetně vyvlastnění nemovité věci nacházející se v ochranném pásmu nemovité kulturní památky (dle ustanovení § 17 odst. 2 památkového zákona)

2. Vyvlastnění za účelem využívání nebo ochrany přírodního léčivého zdroje a zdroje přírodních minerálních vod (dle ustanovení § 33 odst. 2 písm. b lázeňského zákona)

3. Vyvlastnění za účelem realizace veřejně prospěšných staveb pro ochranu před povodněmi, veřejně prospěšných opatření spočívajících ve snižování ohrožení území povodněmi nebo zvyšování retenčních schopností území (dle ustanovení § 55 a vodního zákona, případně dle ustanovení § 170 odst. 1 písm. a, b stavebního zákona)

4. Vyvlastnění za účelem výstavby čistírny odpadních vod (dle ustanovení § 170 odst. 1 písm. a stavebního zákona)

5. Vyvlastnění za účelem realizace veřejně prospěšných opatřeních spočívajících ve zřizování územních systémů ekologické stability (dle ustanovení § 170 odst. 1 písm. b stavebního zákona)

6. Vyvlastnění za účelem asanace území (dle ustanovení § 170 odst. 1 písm. d stavebního zákona)

Poskytnuté

informace:

Městský úřad Vítkov - odbor výstavby, územního plánování a životního prostředí, jako vyvlastňovací úřad příslušný podle § 15 odst. 1 písm. a/ zákona č.184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění), ve znění pozdějších zákonů, Vám sděluje, že našim úřadem nebylo vydáno žádné z výše uvedených vyvlastnění.

Zpracoval:

24.1.2019 Andrea Lukašíková – odbor výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

Informaci, zda Váš správní orgán v minulosti využil služeb moderování, pořádání kulturní akce, vystupování jako zpěvák, vystupování jako klaun či další role osoby (moderátora) ----- -------.
Informaci, zda Váš správní orgán v minulosti plánoval či uvažoval o využití služeb moderování, pořádání kulturní akce, vystupování jako zpěvák, vystupování jako klaun či další role osoby (moderátora) ----- -------.
Informaci, zda Váš správní orgán disponuje jakoukoli smlouvou o dílu či jinou písemností s ----- ------- ve výše uvedené věci.
Informaci o počtu obyvatel Vaší obce k 31. 12. 2018.

Poskytnuté

informace:

Odpověď k dotazu č. 1: Město Vítkov nevyužilo v minulosti služeb osoby jmenující se ----- ------- při moderování, pořádání kulturní akce, sólového pěveckého vystoupení, vystoupení v roli klauna či v jiné roli.

Odpověď k dotazu č. 2: Vystoupení osoby jmenující se ----- ------- nebylo v minulosti zařazeno do plánu kulturních a společenských akcí pořádaných městem Vítkov.

Odpověď k dotazu č. 3: Město Vítkov nemá ve své evidenci smlouvu o dílo, objednávku apod. s ----- ------- na moderování akce, pořádání kulturní akce nebo jiného uměleckého vystoupení.

Odpověď k dotazu č. 4: Počet obyvatel Vítkova vč. místních částí k 31. 12. 2018 = 5.794.

Zpracoval:

14. 1. 2019, Daniela Olbertová, odbor služeb, oddělení kultury

Předmět žádosti:

Žádost o zodpovězení otázek v dotazníku – kastrační program pro kočky

Poskytnuté

informace:

Dotazník

Zpracoval:

27.11.2018 Jarmila Wesselská, odbor výstavby, územního plánování a životního prostředí

Předmět žádosti:

Žádost o zprávu z kontroly administrace veřejné zakázky u příspěvkové organizace, dále o zprávu z kontroly České školní inspekce u téže příspěvkové organizace a také žádost o případné opravné prostředky proti předmětným kontrolním výstupům.

Poskytnuté

informace:

Protokol o kontrole příspěvkové organizace ohledně veřejné zakázky. Zbylé dokumenty nemohly být poskytnuty z důvodu zákonných výluk, nepříslušnosti povinného subjektu či z důvodu neexistence informací.

Zpracoval:

31. 10. 2018, Mgr. Eduard Vimmer, odbor vnitřní správy

Předmět žádosti:

Žádost o poskytnutí vnitřní směrnice zadavatele na zadávání veřejných zakázek .

Poskytnuté

informace:

Žadatel byl odkázán na zveřejněnou informaci na webu města a dále byl odkázán na příslušný subjekt.

Zpracoval:

15.10.2018, Mgr. Eduard Vimmer, odbor vnitřní správy

Předmět žádosti:

Zpřístupnění usnesení Rady a Zastupitelstva města za období 2002 – 2004 ve spojitosti s výstavbou bytového domu na ul. Opavská čp. 32 a 33.

Poskytnuté

informace:

Anonymizované výpisy usnesení Rady města a Zastupitelstva města za období 2002 – 2004. Informace byly poskytnuty na základě přijaté platby dle sazebníku zveřejněného na www.vitkov.info.

Zpracoval:

21. 9. 2018, Ing. Ingrid Adamusová, odbor služeb

Předmět žádosti:

Žádost o zpřístupnění dokumentace (smlouvy, dohody, relevantní korespondence) spojená s dotací na výstavbu bytového domu na ul. Opavská čp. 32 a 33 ve Vítkově. Zpřístupnění usnesení Rady a Zastupitelstva města za období 2001 – 2005.

Poskytnuté

informace:

Anonymizovaná kopie smlouvy o poskytnutí dotace č. 9255910743, anonymizované přijetí dotace, anonymizovaná žádost o změnu smlouvy č. 9255910743, anonymizovaná dohoda o změně smlouvy č. 9255910743.

V případě poskytnutí informací o usneseních rady a zastupitelstva města byl žadatel informován o úhradě nákladů dle sazebníku zveřejněného na internetových stránkách města z důvodu zdlouhavého vyhledávání v archivu města.

Zpracoval:

3. 8. 2018, Ing. Ingrid Adamusová, odbor služeb

Předmět žádosti:

Jméno firmy která vašemu městu půjčila výpočetní techniku na volby Parlamentu České republiky v roce 2017 a Prezidentské volby 2018
Rozsah služby, zda šlo jen o zapůjčení, nebo včetně dalších služeb a kterých
Celkový počet zapůjčený kusů výpočetní techniky. V kusech notebooků a v kusech tiskáren.
Cenu za volby Parlamentu České republiky v roce 2017 (za výpočetní techniku a s ní spojené služby)
Cena za prezidentské volby 2018 (za výpočetní techniku a s ní spojené služby)

Poskytnuté

informace:

CS21 Nextnet, s.r.o., Žerotínova 1051/19, 702 00 Ostrava, IČ 61977306
instalace výpočetní techniky, její zprovoznění, pohotovostní služba během voleb a reinstalace techniky
8 počítačů + 8 tiskáren + 8 monitorů
volby do Parlamentu ČR 2017 Kč 34.848,- vč. DPH
volby Prezidenta ČR 2018 obě kola celkem Kč 52.272,- vč. DPH.

Zpracoval:

1.3.2018, Ing. Jana Gintarová, vedoucí odboru vnitřní správy

Předmět žádosti:

Informace týkající se Obecného nařízení o ochraně osobních údajů (tzv. GDPR)

Celá žádost

Poskytnuté

informace:

Poskytnutá informace

Zpracoval:

20.2.2018, Ing. Jana Gintarová, vedoucí odboru vnitřní správy

Předmět žádosti:

Žádost o poskytnutí kopie Usnesení o odložení věci č.j. MUVI 33478/2017 ze dne 29.12.2017, Sp.zn. osčžú/3776/2017/Ko

Poskytnuté

informace:

Anonymizovaná kopie Usnesení o odložení věci ze dne 29.12.2017, č.j.

č.j. MUVI 33478/2017, z přestupkového spisu Sp.zn. osčžú/3776/2017/Ko

Zpracoval:

12.1.2018, Eva Hýžová, odbor správních činností a obecní živnostenský úřad

Kontaktní informace

Adresa:
náměstí Jana Zajíce 7
749 01 Vítkov

E-mail: podatelna@vitkov.info

Datová schránka: 3seb39i

Tel: +420 556 312 200

Fax: +420 556 312 255

Právnická osoba:
Město Vítkov
náměstí Jana Zajíce 7
749 01 Vítkov

IČ: 00300870
DIČ: CZ00300870

Č.Ú: 19-1323821/0100

Kalendář akcí

Út

Čt

Pá

Svoz odpadů

Červen2026

Po	Út	St	Čt	Pá	So	Ne
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	1	2	3	4	5

Kalendář svozu odpadu

Aktuální teplota

Výběr lokality

18.6.2026 00:10

Aktuální teplota:

14.0 °C

Vlhkost:

85.2 %

Rosný bod:

11.6 °C

Zobrazit podrobnější statistiky

Databáze poskytnutých informací dle zákona 106/1999 Sb.

Úřad

Kontaktní informace

Povodňový plán

Kalendář akcí

Senioři

Interaktivní mapa

Návštěvnost

Odstávky elektřiny

Svoz odpadů

Aktuální teplota

Mobilní Rozhlas

Po	Út	St	Čt	Pá	So	Ne
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15 1 Seniorský turnaj v minigolfu Zobrazit všechny záznamy ze dne	16	17 1 Den otevřených dveří IC Vítkov Zobrazit všechny záznamy ze dne	18 2 PĚT ŠVESTEK DEN ODHALENÍ Zobrazit všechny záznamy ze dne	19 1 TOY STORY 5: PŘÍBĚH HRAČEK Zobrazit všechny záznamy ze dne	20	21
22 1 BEZ CVIČENÍ NENÍ (tělesné, duchovní, duševní) ZDRAVÍ Zobrazit všechny záznamy ze dne	23	24	25 1 PO VEČERCE Zobrazit všechny záznamy ze dne	26 2 HURÁ PRÁZDNINY JENÍČEK A MAŘENKA: STRÁŽCI KOUZEL Zobrazit všechny záznamy ze dne	27	28 1 MIMONI A MONSTRA Zobrazit všechny záznamy ze dne
29	30	1	2	3	4	5